请福智快快公开自己属何宗

guanxin

顶礼世尊！
尊者说：我們與其花費很大的力氣供設佛堂，或長途跋涉的去朝聖，倒不如憶念佛陀“諸惡莫作，眾善奉行，自淨其意“之教誡來得好。修道之人如果因為修行而增長了自己的惡業和愚癡，更令自心煩惱，那顯然這是修錯方向了。

福癡三世

現在福智團體就是花費很大的力氣長途跋涉的去加拿大朝剩(一位研討班師姐)  :victory:
ps : "剩" 有 "多餘" 的意思.

弃昧

參加促使福智澄清連署的人員  現再增加一名

No
福智     內學員
理由
2













希望福智澄清















能面對面的說明 或是辯論的話 當然最好，
                            至少也該有某種形式的澄清。
                             謝謝發起這件事。

附註

我是廣論班的學員。我們班上並沒有太多的宣傳，似乎與班上有幾個明顯不接受接班人（包括我），但也不離開的學員有關

感覺上裡面有很多內幕，但是知道內情的  似乎都封口了。

班長本人分寸拿捏的很好，學佛的大方向 抓得蠻準的，感覺學習不僅限於福智上層所希望大家專注的內容，也認為多聞是必要的。


但是他身在體制內，又是負責人，某些方面是比較謹慎。

至於同修之間 有人洗腦蠻深的。

弃昧

参加福智接班人澄清连署的人员 现再增加一名

No 2 福智 内学员  理由　　
希望福智澄清　　能面对面的说明 或是辩论的话 当然最好，
至少也该有某种形式的澄清。　谢谢发起这件事。

附注  
我是广论班的学员。我们班上并没有太多的宣传，似乎与班上有几个明显不接受接班人（包括我），但也不离开的学员有关

感觉上里面有很多内幕，但是知道内情的似乎都封口了。

班长本人分寸拿捏的很好，学佛的大方向抓得蛮准的，感觉学习不仅限于福智上层所希望大家专注的内容，也认为多闻是必要的。
但是他身在体制内，又是负责人，某些方面是比较谨慎。

至于同修之间 有人洗脑蛮深的。

弃昧

引用
要福智者 重視學員 無恐慌或不該疑惑如是久的權利
也就是 可說的 或應說明白的 都請好好的說  
若現在還不便說的  就先不要做  待緩到 可以公開說時 再作


  由上帖的福智內學員 所描述的班長 與其本人 即是此說之 有恐慌  有疑惑的苦的實例

   對此希望 不管福智內或外  乃至有正義的法友   請快快加入  免得不及時呀

福癡三世

第一 我們主要先打出 『為何僧尼二眾不依日常法師指定的接班人,
                                        卻依止自己擁立的假接班人呢 ?』

第二 在"福智團體目前沒有按照日常法師意願"的前提下:

        討論  1.如何處置假接班人
                 2.如何讓僧團有台階下

第三 如果有人覺得欺師滅祖這行為真的不錯,那就跟假接班人一起離
        開福智, 留下來的福智學員依照日常法師的意思..繼續依止法王

福癡三世

會相信接受假接班人的學員應該是惡業所感的果報  :lol :victory:

弃昧

引用 170

x  其實每個團體都有他的規矩  所以福智的班長 謹慎辦事 也不算是恐慌吧
y 對 但我想如下的公案  就應算是　有令人恐慌的氣味
   即 福智甲學員 一日對乙學員說 " 某上座法師對我們說 他發現現在的接班人 教導他的 比常師父多"
   乙懷疑的說 " 不可能吧  這位上座在很多場合 都是說師父對他的教導之恩很深 這話你可聽錯"
   甲不服氣的說 " 不會 我沒聽錯 以同時聽到的還有....".
   乙說 "不如這樣 我們去問班長 看他如何解釋  以此說法 或是在某個前提或背景下的說詞  我們來澄清一下好了"

     班長當然應學員的提問  謹慎的上報福智高層  不想 馬上被要求滅火  即不要再談這事

    如是一說 不管班長 或甲 或乙  所有的同學 心裏都有數  原來這句 接班人比常師父在證量上還厲害
    或 上座法師更服這位女接班人  在這個時候都還不可以說

    對此  已被洗腦者  即其或就是信服此女士 聲音攝人  法師或常師父都認證過的金女士作接班人  
    其在此緊急的滅火下  會完全沒有疑慮  我不相信  想想 當自己已景仰 且確認的上師 我想隨意的訴說其功德
    還要被要求封口 即不要多說  這不是很令人發悶的疑惑

   反過來 本就懷疑這個傳承交代不清  忽然空降的在家女眾  
    即其教證二量如何   外頭只能知 她還在加拿大學五部大論  或從她所創作的很多讚頌曲　來臆測  
    今好不容易 可以稍微認識這位神秘人物    就馬上被滅火  如是本懷疑者 其不會更懷疑嗎

    又一直再作拉攏二方的班長   其心應更苦  以其平時在消解法義時 就要格外小心  現在連行政事務 也隨時要提防

    如是的學佛  算不算是在恐慌與疑惑之中

   這時 鐵定會聽到有人說 " 那就出來嗎"
    不想 在裡頭的人回說＂ 為什麼要我們出來 　而不是將這事弄成這樣的人　 先出來澄清 　或他們出去 另立一個他們宗＂

    ｘ　咦 你怎麼會如是想
    ｙ　因為我們本來在常師父規劃的體制 學宗大師的教法 一直學的好好的  
    　　現在忽然變調   就要我們這些不同意的人 離開   這好似太太公平吧
    ｘ　沒辦法 權力在他們的手裡
    ｙ　若佛門也用這套世間權力來壓人 那真是太可悲了
    ｘ　現實就是這樣 你就看著辦
    ｙ　我當然會看這辦  但我不會讓主事者  一點也不說明的 就硬將我們趕走
  ｘ　 那你能如何作
　ｙ　 我們不是要發起 請福智澄清的連署 我起碼要先如是作
  ｘ　 你覺得那會力量嗎
   ｙ　事在人為  沒試誰知道
　ｘ　好　助你們成功




   

福癡三世

所以, 說來說去就是某上座對日常法師沒信心啊  
(上座沒幾個  很容易猜到的 :lol :victory: )

福癡三世

原帖由 弃昧 于 2011-7-23 12:06 发表
引用 170

x  其實每個團體都有他的規矩  所以福智的班長 謹慎辦事 也不算是恐慌吧
y 對 但我想如下的公案  就應算是　有令人恐慌的氣味
   即 福智甲學員 一日對乙學員說 " 某上座法師對我們說 他發現現在的接班人 教導他的 比常師父多"
...

2005年：（12.25驅擯大會）
五位學長的其中二位,被趕出團體（其中一位是如證法師的哥哥）

像這招應該就是日常法師沒教 , 而是現在假接班人教他的 !

弃昧

回覆174

我認為不是上座對常師父的信心不夠
以其是對福智學員的信心不夠 才要滅火


其實 若依雪歌仁波切的開示
節錄如下
＊人一生當中可能有好幾個階段,有好幾個不同的根本上師,
如果一生當中有五個階段、七個階段、十個階段,每個階段都有一個根本上師,
＊當你以大學程度回去看一年級的時候,那個一年級的老師,在當時教導你的程度,是足夠了,而我們不用看他是否可以教導大學的課程,不用看他是否具足可以教導大學課程的條件,如果我們用這樣的看法來看待的話,我們也是不對的。所以我們也不用想說兩年前依止的那個上師,現在看來是不對的,可能我們自己的看法就是錯的。
＊另一種解釋的可能,就是兩年前的那個老師,根本就不夠
當一個老師,但因為我完全不知道老師該具備的是哪些條件,我自己根本不知道,只是自己認定錯了。因為我還沒有到自己有能力認定的時候,就自己認定了,所以也可以有這種解釋,就是我認定錯了,可能是這個問題。那如果是這樣子的話,現在可以對以前的那個老師說:對不起,我自己認錯了!
＊這是有很多可能性的,沒有辦法確切的來認定對錯,也要看對方是否具備老師的條件,也要看自己有沒有具備可以認定善知識的能力。所以自己認定的能力,和對象具備的條件,兩者之間有很多的可能性。
＊問:那什麼是根本上師?
根本,是重要的意思,那重要的意思有很多,看是一輩子的重要,或是這個課程上的重要等等
課程不一樣,根本上師就不一樣。所以沒有辦法說所有的課程是同一位根本上師,那是不可能的。
根本的意思,是重要的意思,重要是對於課程上的重要,也是對於自己一輩子的重要,都可以這樣解釋。






上座實可很坦然的說出 金女士的教證二量 或其如何教之 不需如是隱諱的馬上滅火
所以我說 上座是覺得福智的學員 對常師父的信心還不是很夠 所以要有如是的動作




殊不知 福智女接班上師 鬧到今天 還有如是多人留在福智 就知多數的學員是 多麼信任常師父
其實  對此(學員對常師父的信心) 上座不是很知道  即他們不是一直在運用這張牌   
為何至今還要一直隱忍自己從新上師所學呢


現在 請上座不用隱忍
大可好好公佈  如女上師的傳承  其如何指導   如何不同於常師父  及如何勝過常師父
如是公開 不但可以讓大家好好依法理的觀察思擇 且可快快排除疑惑的安心辦道
這樣不是很好

以我們學佛的過程  本來就不會只有一個老師
所以 上座或任何的福智學員  大家對常師父的信心 有就好  不用太過份的強調以如是過分的強調  實是弄巧成拙


雖如是分析  不表這位在家女眾就可以 領導僧尼二眾    以若不合戒經所述  我們都不應如是公然違戒

福癡三世

原帖由 弃昧 于 2011-7-23 17:37 发表
回覆174

我認為不是上座對常師父的信心不夠
以其是對福智學員的信心不夠 才要滅火

其實 若依雪歌仁波切的開示
節錄如下
＊人一生當中可能有好幾個階段,有好幾個不同的根本上師,
如果一生當中有五個階 ...

我覺得某上座可能退步了,所以需要找比較適合他自己的上師
因為從其跟學員的問答內容可知
但..這不表示每個學員都要裝白癡來依止較之前差的人當上師啊  

[ 本帖最后由 福癡三世 于 2011-7-23 19:24 编辑 ]

guanxin

谢谢发帖
看了176楼 雪歌仁波切的开示了
顶礼雪歌仁波切！

福癡三世

雪歌仁波切沒說到可以教別人不用抉擇 自己可以幫人認定上師的  呵呵 :victory:

弃昧

[quote]原帖由 福癡三世 于 2011-7-23 17:30 发表

2005年：（12.25驅擯大會）
五位學長的其中二位,被趕出團體（其中一位是如證法師的哥哥）

   我才聽到一位看帖多年的福智學員  告訴我 我們有幾位 深深覺得

   福癡 是在幫福智高層  以他如是貼帖  已令人反感之極

   也就是 其雖是要那帖子可以下去  但如是無新意的 一再貼  實在不適當

    今見此驅擯大會的帖  且見文中 所謂的 其中一位還是如證法師的哥哥

   這帖初貼 有其效果  然而至今 任何人看這帖  不自覺得 都會想到  是兄弟吵架 分家嗎

   然福智又不是他們兄弟的  所以我們如是貼  不看看時空背景  

   難不成 你要陷害李學長於不義中 (即你要陷李學長於 其是要爭權力的不義中嗎 )

   我想你應該不是要如是  但不自覺得  帶人進入那個想法  那多不好呀  

   善意的提醒  還請笑納:)