詹杜固仁波切最新开示『我忠于我的修持』利美精神可以是不批评任何宗派，尊重各宗派

pengcuo

北方將領 发表于 2015-2-16 22:14
上面一條討論了傷害壽命之說，一條討論了違皈依之說，另外"尊者"還談了哪些道理，讓你信服的，你舉出來 ...

噢，还要继续啊。

如何伤害寿命，一下原文也不在手边，只能说说印象了，尊者好象说过，某某对十三世尊者的圆寂，表现了格外的兴奋？当然不是悲伤。从他的这个表现来看，并非对尊者有什么善意。为什么呢？后续尊者好象也说了原因。本来尊者并没有发现某某的严重问题，所以也就按上师意思，对某某做了托命，但后来经常长期观察，越发觉得某某不对劲，所以决定向上师呈禀，不再与某某继续这个关系，上师也没有强迫尊者继续那种和某某的关系。但您说是不是影响十四世尊者的寿命，我倒不敢随便说。

本来我在98楼说的“寿命”，原话是说：“尊者的寿命重要不重要”。您把这话转为“哇哈哈，某某會傷害14輩的生命啊？”

我的意思是说，某某对尊者寿命这么不尊重，或者不当回事，我们这些凡夫弟子，还称其为尊者，是在儿戏吗？拿尊者不当回事，还是拿自己小命不当回事？大概是这意思。

或许您知道的事情多，自然就理解为“某某會傷害14輩的生命啊”。是这样吗？

pengcuo

了了 发表于 2015-2-16 22:17
那你看清楚格西sopa2012年出的自傳吧，哈哈

我不認為，我對顯密教理，當時形勢的認識，會高於這位長老 ...

您既然推荐，就推荐清楚，别光哈哈。是吧。

我多问一句，您认为，您对显密教理，当前形势的认识，会高于尊者吗？或者会高于信受尊者开示的其他大德吗？恕我直言，您这句话，对于讨论而言，一点份量没有。但很清楚，您挺谦虚，希望面对的对象，广泛一点。

北方將領

pengcuo 发表于 2015-2-16 22:24
噢，还要继续啊。

如何伤害寿命，一下原文也不在手边，只能说说印象了，尊者好象说过，某某对十三世 ...

我先前才說不想說人什麼的，現在只好不說。

就是這句話，會傷害"尊者"壽命，而且就出自尊者對藏民的開示，問題才會鬧這麼大。
我的質疑也不在"尊者"有沒有這麼說，而是這麼說合不合理。

了了

pengcuo 发表于 2015-2-16 22:24
噢，还要继续啊。

如何伤害寿命，一下原文也不在手边，只能说说印象了，尊者好象说过，某某对十三世 ...

其實歷史上說，在1978年的講話內尊者沒有說影響寿命。 影響寿命的說法，是到1993/4左右某降神師如是說，然後流行起來的。對基本的歷史沒有搞清楚，就洋洋灑灑地發話，我服了你，哈哈

pengcuo

北方將領 发表于 2015-2-16 22:32
我先前才說不想說人什麼的，現在只好不說。

就是這句話，會傷害"尊者"壽命，而且就出自尊者對藏民的開 ...

"我的質疑也不在"尊者"有沒有這麼說，而是這麼說合不合理。"

其实简单分析下合理不合理，也不很难。

我没有什么材料，您既然说尊者在某些场合下开示过这个意思，就请您把原话转过来，大家看看先。

我对尊者就某某不可依止修持的开示，看过，所以提到寿命一事，源于这个开示，道理尊者在其中阐述很多，您如果对此不认可，您需要论证它的不可信性。

是吧。

pengcuo

了了 发表于 2015-2-16 22:32
其實歷史上說，在1978年的講話內尊者沒有說影響寿命。 影響寿命的說法，是到1993/4左右某降神師如是說， ...

呵，其实您很难服谁。

既然您对尊者七十年代、九十年代开示这么清楚，那您不妨说说，拉姆等护法，之所以不高兴的原因是什么。

了了

pengcuo 发表于 2015-2-16 22:35
"我的質疑也不在"尊者"有沒有這麼說，而是這麼說合不合理。"

其实简单分析下合理不合理，也不很难。

你能不能‘論證’一下上世赤江仁波切不認同尊者說法的不可信性？

玩語言遊戲啦。。。

你看到尊者提到拉姆護法反對，有沒有記得赤江仁波切給尊者的答復？ 人啦，就會選擇性失憶，哈。

pengcuo

抱歉，暂且到这里，至少今天。时间不早了，干点正经事。

葉小釵

一段歷史
秦檜用莫須有(難道沒有)害死了岳飛
因為YD不讓入境,被迫害妄想症就發作了
某網站的原話:
非正式消息指出，涉及此事的移民局官员透露，他们接到来自嘉瓦仁波切私人办公室的指示，不准永嘉仁波切入境。
既然嘉瓦仁波切這麼惡劣 低級,他為什麼還允許在YD僧人繼續修法 傳法,請YD政府趕走他們啊,
又如果說這樣動作太大,所以就搞小動作,就乾脆連侍者都不要讓他入境,何必留個尾巴讓人捉?
藏人內鬥內耗誰得利,大家應該想清楚

北方將領

不是論證過了，再提一遍。
某某是世間鬼神，某某會傷害"尊者"的壽命。對不對?

好，如果"尊者"確實聖者，而某某真能傷害聖者，祂就不是世間鬼神，而是能捍動得了另一位大菩薩的更高位者。
或者，"尊者真能被世間鬼神所害，"尊者"大概也就是世間凡夫了，雖然福德權威很大。的確，他自己似乎也從沒自承過自己是聖者。如果有，可以提出來。
那麼世間凡夫如何論斷對方真實身份? 唯佛與佛乃能知對方心量也。

pengcuo

了了 发表于 2015-2-16 22:38
你能不能‘論證’一下上世赤江仁波切不認同尊者說法的不可信性？

玩語言遊戲啦。。。

这个问题，其实您愿意提，我也不愿意回。

势必牵扯到更早期上师，完全不是我的本意。

是您本意吗？

其实在您熟悉的尊者开示里，尊者也不避讳地谈到很多。有兴趣的人，自己看嘛。至于自己想造什么业，也不必跟尊者比，是吧。

pengcuo

不知不觉，涨了很多贴，不好。

北方將領

葉小釵 发表于 2015-2-16 22:41
一段歷史
秦檜用莫須有(難道沒有)害死了岳飛
因為YD不讓入境,被迫害妄想症就發作了

呵呵，又是一個.....。我答應不說那個詞的。
嘉瓦不是許可，是他擋不了，獨立出來而能繼續修持者，是看YD的臉色。YD政府也不能趕，有什麼理由趕走一部份藏民，留一部份難民，同是難民也。而且有違人道精神及YD政府對宗教的包容精神。

但是讓一個人進不來，只要有權者私下吩附高級工作人員更改數據即可。

北方將領

YD政府對宗教的包容，講到這句話怎麼有股心酸的感覺。

pengcuo

北方將領 发表于 2015-2-16 22:41
不是論證過了，再提一遍。
某某是世間鬼神，某某會傷害"尊者"的壽命。對不對?

"某某是世間鬼神，某某會傷害"尊者"的壽命。對不對?
好，如果"尊者"確實聖者，而某某真能傷害聖者，祂就不是世間鬼神，而是能捍動得了另一位大菩薩的更高位者。或者，"尊者真能被世間鬼神所害，"尊者"大概也就是世間凡夫了，雖然福德權威很大。的確，他自己似乎也從沒自承過自己是聖者。如果有，可以提出來。那麼世間凡夫如何論斷對方真實身份? 唯佛與佛乃能知對方心量也。"

对您以上分析，我有点好奇，请教下：

如果尊者确实圣者，而某某真能伤害圣者，它就不是世间鬼神，而是能捍动得了另一位大菩萨的更高位者。

---请问，您这个推理，是怎么成立的？

我想起一个事，据说，上师摄受了破戒很严重的弟子后，会示现寿命损减或身体生病。藏传历史上有过类似公案，是事实。某上师弟子杀人后，到上师前忏悔求摄受。上师慈悲摄受，但身体显现重病，为了解除病苦，上师遍查藏经，百试密法，终于找到一个一修即灵的无上忏悔法门，然后得以痊愈。

以此公案，能不能说，破戒弟子，不是破戒凡夫，而是能够捍动成就者上师的更高位者？