福智團體「接班上師」的真偽

sonic · 发表于 2010-2-4 16:09

教導《菩提道次第廣論》的師長就是上師嗎？

http://manjukhadga.blogspot.com/2010/02/blog-post.html

sonic · 发表于 2010-2-4 17:01

原帖由胜勇于 2010-2-4 12:49 发表

看來你對藏傳佛教根本認識不深，才會這樣大放厥詞:L

師兄你沒見過吧 ? 至少聽過,姑且不論是否正道

[ 本帖最后由 sonic 于 2010-2-4 17:04 编辑 ]

胜勇 · 发表于 2010-2-4 17:20

原帖由 sonic 于 2010-2-4 17:01 发表

師兄你沒見過吧 ? 至少聽過,姑且不論是否正道

你說︰看來藏傳的上師可以娶妻生子,不必守什麼戒律的樣子，跟目前福智這個問題有啥關係？請明講

柯南 · 发表于 2010-2-4 18:23

回150#
那你就列出你認為的根據讓大家看看合不合理? :funk:

leslielo · 发表于 2010-2-4 18:35

原帖由柯南于 2010-2-4 18:23 发表
回150#
那你就列出你認為的根據讓大家看看合不合理? :funk:

法師們已在大大小小的法會中, 講述師父與「接班上師」的事, 包括認識經過及互動過程.

柯南 · 发表于 2010-2-4 18:43

你這樣的講法有等於沒有! 大家還是不知道啊!:funk:
我們想要的是日常法師怎麼講而不是弟子怎麼講又不是在找弟子的接班人你說是不是?:funk:

[ 本帖最后由柯南于 2010-2-4 18:53 编辑 ]

leslielo · 发表于 2010-2-4 18:53

原帖由柯南于 2010-2-4 18:43 发表
你這樣的講法有等於沒有!大家還是不知道啊!:funk:
我們想要的是日常法師怎麼講而不是弟子怎麼講又不是在找弟子的接班人你說是不是?:funk:

法師們也轉述了師父在世時所說的啊!

柯南 · 发表于 2010-2-4 18:56

法師(弟子)轉述跟日常法師(師父)親口講是不一樣! 你應該能理解吧!:funk:
你有親耳聽到日常法師在世時講那些話嗎?:funk:
但我們是親耳聽到日常法師說交棒给如證法師的!

[ 本帖最后由柯南于 2010-2-4 19:08 编辑 ]

leslielo · 发表于 2010-2-4 19:06

原帖由柯南于 2010-2-4 18:56 发表
法師(弟子)轉述跟日常法師(師父)親口講是不一樣! 你應該能理解吧!:funk:

你的見解應該不是轉述跟親口講, 而是認為公開講的才算, 不公開講的就不算. 我沒有理解錯誤吧?

但請問師父, 甚至是其他人一生當中, 公開講的多, 還是對少數人講的多?

柯南 · 发表于 2010-2-4 19:10

先別扯開話題請回答你是親耳聽到的嗎?:funk:
是的話請說一下你聽到的內容?
不是的話那很抱歉你的證據..?(應該說..你正在說一件你也不確定的事!)

[ 本帖最后由柯南于 2010-2-4 19:19 编辑 ]

明察秋毫 · 发表于 2010-2-4 20:29

福智團體「接班上師」的真偽
目前的情況:
支持如證法師才是接班人的網友有提出明確的證據,而且親耳聽到日常法師在法會宣布。
支持名叫丹金理辨的在家女子是接班人的網友沒有提出明確的證據,只是聽其他人的轉述。

求法人 · 发表于 2010-2-4 21:20

58#
leslielo：
僧團及尼眾所有人也是經過觀察才作決定. 當中有不少一開始也是持否定態度, 質疑「接班上師」的身份及傳承資格, 否定她接班的事實, 說了些很難入耳的說話, 擺出不合作的態度, 包括許多位執事法師. 但經過觀察, 現在僧尼二眾也都認定她是常師父的接班人.

leslielo語露破綻!
那位女生(丹金理辨)如果是日常法師指定的，為何僧團及尼眾所有人還要經過觀察才能作決定?
為何當中有不少法師(包括許多位執事法師)一開始會持否定態度,質疑「接班上師」的身份及傳承資格,否定她接班的事實,說了些很難入耳的話,擺出不合作的態度?
奇怪吧!:D

墀林央宗 · 发表于 2010-2-4 21:45

想一想  新上任的甘丹赤巴要不要再經過三大寺的僧眾觀察觀察再來做決定?
太離譜了!       哈!:D 哈!
                                 哈!

a62437 · 发表于 2010-2-4 22:11

請說明見面時間及地點.

a62437 · 发表于 2010-2-4 22:14

如果是師父生前指定的應該不會有像現在這麼多的問題發生.

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

回复 149# 的帖子