伪经——《优婆塞五戒相经》！

阿觉

心中感到难过．

欲知山中路，需问过来人．我们这些想进山的人，不把过来人放在眼里．一个劲的把自已的知见强化坚固．

海天

那啥，天台的教法。跟格鲁的关系有多大？

海天

我估计肯定有这个疑问。呵呵。偷笑中。

喜饶让波

原帖由 智铠 于 2009-5-14 19:13 发表

佛法是个整体，佛教不是仅有格鲁一派。

呵呵，佛说的，格鲁派祖师说的，这社区上的格鲁弟子都共许，其他派祖师说的，则否，这点想必智铠不是才知道吧。

如果知道了，拿别的教派祖师说的话要求格鲁弟子也认同，恐怕就不仅是霸道了吧。

海天

原帖由 喜饶让波 于 2009-5-14 19:17 发表


呵呵，佛说的，格鲁派祖师说的，这社区上的格鲁弟子都共许，其他派祖师说的，则否，这点想必智铠不是才知道吧。

如果知道了，拿别的教派祖师说的话要求格鲁弟子也认同，恐怕就不仅是霸道了吧。

这话没错，非常有道理。赶紧问问格鲁的弟子都有谁掺和汉地律宗的事情。

喜饶让波

原帖由 海天 于 2009-5-14 19:38 发表


这话没错，非常有道理。赶紧问问格鲁的弟子都有谁掺和汉地律宗的事情。

呵呵，一点逻辑也没有，奇怪的说法，奇怪的人……

喜饶让波

原帖由 智铠 于 2009-5-14 19:40 发表
我想请问一下，宗大师没有接受过其他宗派的法么？格鲁派不接受任何教派的事而独存佛教中么？格鲁派认为除格鲁派外一概一无所取之处吗？

扯远了吧，呵呵，楼主抉择的不是汉地律宗的著作，而是某佛经的真伪，这点，有目共睹。

格鲁派弟子，只承许佛说和格鲁派祖师说的，这点有什么疑问吗？至于其他教派，他的理论可能对，也可能不对，对于格鲁弟子来说，不是共许的，这点，还有什么问题吗？

宗派是怎么形成的？无非就是祖师对佛法的理解不同，所以教导弟子的方便不同，因此形成各派，既然理解不同，此教派的说法，何望彼教派能接受呢？所以，“格鲁派不接受任何教派的事而独存佛教中么？”这问题，很有点莫名其妙。

[ 本帖最后由 喜饶让波 于 2009-5-14 19:47 编辑 ]

海天

160楼。这句话问的好。俺只说佛经真伪，对宗派不涉及。那下次讨论华严经，法华经的真伪好了。

喜饶让波

原帖由 海天 于 2009-5-14 19:51 发表
160楼。这句话问的好。俺只说佛经真伪，对宗派不涉及。那下次讨论华严经，法华经的真伪好了。

呵呵，你要是能像楼主这样条分缕析，清楚明白的写出来对某部佛经疑伪的抉择，欢迎你讨论华严经，法华经的真伪，只怕你是语言的巨人，行动的矮子。没这个学术功底。

好，严重期待你像楼主那样来讨论华严经，法华经的真伪，海天，你也是三宝弟子，可不要言而无信哦。

[ 本帖最后由 喜饶让波 于 2009-5-14 19:56 编辑 ]

海天

这还不简单。
华严，说是龙树从龙宫取来的。
有人证没？有物证没？都没？两个人都跟龙族有不清不楚的关系。是否以前认识？哼哼，有内幕啊有内幕。

至于法华，南传佛教许不许？不许？那请文殊菩萨解释一下，若干比丘退席是什么意思？这个事情是不是跟他有关系？他的徒子徒孙，自然是向着他说啦。哦，对了还有弥勒菩萨他也在场，也需要他的解释。呵呵。内幕啊内幕啊。
--------------------------------------------------------
闲扯淡我也会。怎么说也是个成年人吧。

[ 本帖最后由 海天 于 2009-5-14 20:09 编辑 ]