一个傅味琴老师的学生的求救书

上善如水

原帖由 妙莲花 于 2011-3-18 20:23 发表
我没有说这是不常有的事啊，我只是说不用心。用心了自然不会打错字。我也会打错字啊
况且我看你写的上师名字活佛名号也都没有打错嘛

我就错过很多次，包括活佛名字，譬如“活佛”写成“胡佛”，“湛康活佛”写成“堪康活佛”，后者还出版了。

xinjian

原帖由 妙莲花 于 2011-3-18 20:23 发表


我没有说这是不常有的事啊，我只是说不用心。用心了自然不会打错字。我也会打错字啊
况且我看你写的上师名字活佛名号也都没有打错嘛

角度不同，各抒己見，有情可原。況且這還是在別人的地盤上講話，也得時刻悠著點。:lol

上善如水

原帖由 xinjian 于 2011-3-18 20:34 发表
角度不同，各抒己見，有情可原。況且這還是在別人的地盤上講話，也得時刻悠著點。:lol

不必装委屈吧？！
角度不同，各抒己見，不只是情有可原，绝大部分情况下也丝毫不违反版规（除非你的“己见”和“角度”是“释迦牟尼是混蛋”这类），论坛十分欢迎。包括这一贴，很多版主和管理员都参与了，目前为止似乎没有一个倾向同意楼主的，可是，到现在为止都也没有人不让楼主说话发贴。甚至，楼主错字被认为是什么什么，我虽然和楼主观点明显不同，我也为他说话，认为不应上纲上线。这是几分钟前才发生的事情，自己可以看从这里往回倒数第4贴。
记得好像您以前被处理过，记忆中是因为失去理智开始直接漫骂所以违反版规，而不是因为“角度不同，各抒己見”的本身。一旦违反版规，不论谁地盘不地盘，版主或管理员的贴一样被处理，我自己是管理员身份，我自己的贴就曾经被删贴、移动、警告过多次。论坛的版主或管理员超20个，师承都不同，见解也不见得常常相同，此贴前面就有我反对斑竹老笨的回贴可以证明，就在《大般若宗...》第62贴，欢迎自己查证。所以，别说这些地盘不地盘的话了，没必要。有道理就说，不服气就拿道理出来辩个明白，别漫骂，别激动，也不必搞这些上纲上线的小动作装委屈装弱势团体了，这会显得小家气。

普贤白象

还有就是师傅本来就是师父的前身用法，考据的话似比师父更具有老师的含义，叫真的话，写师傅其实更有文化。妙莲花文化修养也有待提高

妙莲花

原帖由 普贤白象 于 2011-3-18 20:55 发表
还有就是师傅本来就是师父的前身用法，考据的话似比师父更具有老师的含义，叫真的话，写师傅其实更有文化。妙莲花文化修养也有待提高

我修养确实不高，谢谢，学习了

不过，古语和现代语用法出现差别的地方很多了。以前的好词现在未必就是好词，以前的尊称，现在未必就是尊称，要看时代变化，比如小姐

普贤白象

所以批评别人要慎重…我也是打酱油的

俗人

随喜你的进步 看来被批评不是没起作用的
请继续坚持  感恩:lol

原帖由 xinjian 于 2011-3-18 20:34 发表

角度不同，各抒己見，有情可原。況且這還是在別人的地盤上講話，也得時刻悠著點。:lol

wisdomsea

还是一句话 ,烦恼挂帅,就是只有缄默的份了,
我的缺点是脾气坏,我的优点 是冷静下来,就会认错!:P 哈哈.
还是希望楼主冷静,我不知道你是谁?现在我也不敢肯定您是那位?但我还是在这里向您忏悔,我曾经给您带来的烦恼和不快,
希望您不要因为对我起的烦恼,而使你对老师和道场失去信心.进而迁就到老师和同学身上.
老师是很了不起的,他是大悲心,菩提心,不舍一个众生.
我的问题,我会好好改正,
希望您也能提高您的觉悟,的确是不应该这样.
我的问题是个人烦恼的问题,
您这样做是影响很坏的.
佛弟子还是应该团结,过六合的生活.修行中有起伏是正常的,
我还是个修学过程中的佛弟子,有烦恼,有不足,我自己也知道,重要的是我没有放弃!我也在天天反思我的不足,如何去对治我的坏脾气.
哎,是苦啊,我的脾气,我妈妈在出生我的没有几天,就有人说这个孩子的脾气一定很坏.
希望您多多谅解,大慈大悲 ,多多谅解.

我们都是在学佛的路上,估计楼主还是佛经看的太少.释迦菩萨在因地,也就是在没有成佛的时候,在行菩萨法的时候,也有很多毛病.地藏菩萨本愿功德经里面,也有很多大菩萨在因地有很多不足,但是他们没有放弃修行,最后还是有极大的成就.

如果您还认为您是老师的学生,希望您牢牢记住老师的话:修行就是和烦恼打战,屡站屡败!屡败屡站!众生能够决定成佛!   
知道我为什么感恩老师吗?就是因为,我给老师和同学添了很多麻烦.但是老师同学还是没有舍弃我!
我 不是个好的修行人,但我冷静下来,我也会明白对错和是非的.
希望你还是悬崖勒马 ,你这样实在是比我在道场发脾气起到更坏的后果!

[ 本帖最后由 wisdomsea 于 2011-3-18 23:00 编辑 ]

xinjian

原帖由 上善如水 于 2011-3-18 20:53 发表


不必装委屈吧？！
角度不同，各抒己見，不只是情有可原，绝大部分情况下也丝毫不违反版规（除非你的“己见”和“角度”是“释迦牟尼是混蛋”这类），论坛十分欢迎。包括这一贴，很多版主和管理员都参与了，目前 ...

我沒”漫駡“啊？不過我還是那句話：您的話就像珍貴滴象牙，來之不易啊！:lol 感恩！:handshake

[ 本帖最后由 xinjian 于 2011-3-18 22:15 编辑 ]

*炊烟*

shsh021021
原来你不是批判是在摆事实啊，我看你轰轰烈烈三大条，激情昂扬，当成是大字报了，抱歉抱歉，理解错误。改成“批评”如何？我想你那文字应该不是称许表扬或者赞叹傅老师吧？这样理解应该没有错吧？
你说你在摆事实，而我也只是在回应而已啊，你看我说的哪一句没有把你说的事实当事实了？但是你明显不把我在说的事实当事实嘛。而且对傅老师身边最近的侍者王师兄也信不过，觉得他应该是已经被同流合污"向着老师说话”了。
至于上善38楼说的我没有说我有疑问啊，我很相信上善说的话的，但是52楼JIMMY说的我相信那也是事实可不可以呢？这两位师兄我都信得过。
我是在1999至2000年期间在老师身边随学的。
我相信你说的事实是事实，但是我也有我所了解的事实，而且我可以清清楚楚拿来讲。就请你身边那些老同学，和我同期间有在老师身边的请回忆或查找自己听法时的记录（我记得当时老师每次讲法，很多老同学都是从头到尾低头猛记录的），大家讲个明明白白吧。
我在傅老师身边的时候是有天天听老师讲法的，而我清清楚楚的记得老师曾不止一次跟我们讲‘善财童子五十三参’的故事，而每一次引申出的都是关于亲近善知识的重要性，对于一个将如此话题反复强调重申的老师，如果你说他不允许学生追随其他善知识，感觉不应道理。而且我记得傅老师当时有解释说老师的责任就是帮助学生分清是非，帮助学生亲近真正的善知识，远离恶知识。
而且我分明记得当时我们大家一起学习多识活佛那本《爱心中爆发的智慧》还有另一本有很多西藏谚语的《利器之轮》，相关内容你甚至可以在当时老师那里发行的刊物中找到章节，我就是在傅老师那里学习的期间知道多识活佛这位善知识的，当时大家都心向神往，我也无比崇拜，如果老师不许我们和藏传修行人来往，自己却给我们看让我们学习藏传佛教相关的东西，对我们大力称赞当时的多识活佛，我个人觉得很难应道理。
至于JIMMY拜祈竹活佛为师父，经老师同意这说法我觉得对照前面老师谈“善财童子五十三参”时所言很清楚明白可以理解：老师曾和祈竹活佛见过面（俏皮话一下叫‘行家伸伸手，便知有没有’），对活佛有所了解，所以在JIMMY询问时做出判断，1认为JIMMY可以跟祈竹活佛学，2认为跟祈竹活佛学对JIMMY确实好，所以同意，很合情合理啊。
至于你说不可以亲近在内地传法的活佛，喇嘛云云，我可以回应你，那不是傅老师的原话。老师的原话有特指，指一些专门到沿海一些富裕城市求名闻利养的不知是真是假的活佛，教学生们不要听见密法就去追随，因为有同学讲在深圳等地，有穿喇嘛衣上门的就有人会送上红包，哪怕对方完全不传法。傅老师不让去亲近的是这一种人而已。
你说在傅老师身边最近的侍者王同学的话不可信，而那些不那么近的老同学的话则可信，我是不知道你打算把我划到哪一拨里去了，但是我可以立此存照，斩钉截铁地说一声：我所说的那些关于亲近善知识，以及对活佛喇嘛的一些相关言论，只要有心有时间，在老师那里的所有讲法的录音里寻找，其实是只要在我在傅老师身边小住的期间的录音中仔细寻找，一定可以找到原声原文，如假包换的内容。
现在，你可不可以也让你所认识的那些老同学们，把他们说的那些所谓的老师说的话，也斩钉截铁地说一声：从某时到某时，在老师讲法录音里可以一定找到？

宽通

这个帖子跟帖太多了，看了两小时才看完。费劲！

ZEN.C

在我看来，如果谈的是“依止”，那就口水大发了，因为这是很私人的事，大可不必公开讨论，康喇嘛也教诲过，具足悲心和戒律者就堪可依止。

如果谈的是，是否善知识或者是否有弘法资格，那就算是显宗，也不是完全没有客观标准的。在格鲁，就是五大论，哪怕是四等格西，也是要学过一遍的，而且传统上不能是自己查资料看书来学的那种的。海系一下子也许不能这么高标准，但如果还是自诩格鲁一脉的，要弘显，也得问问《现观》学过一遍没有吧？总得是一代更比一代强而不是一代不如一代才好吧？

如果说和藏传其实没啥关系，又不是南传的法脉，那就只能是汉传的了。要说法讲经，也得明白，是于贤首、天台或者唯识，精熟哪一家或者数家，又习学过那些典籍，基本的师承来历又是如何？

对于那些只高扬佛陀的名讳，连马鸣龙树无著天亲都一概纳入六个墨点的，无论显密门庭，我都敬而远之，不敢学！

我的意见大致就这些了！

[ 本帖最后由 ZEN.C 于 2011-3-19 01:28 编辑 ]

XIAOYANG128

不想来发表啥，就恳请版主亮出我的ID，恳请了

shsh021021

我也不想再发表啥，修行人都不傻，眼睛都亮着呢。
也恳请版主亮出我的ID，恳请。

xinjian

傻倒是好了！十三、四億中國人，有幾個精通五部大論滴？有幾個大成就者？水平不高，要求倒是不低，基礎沒打好，就想攀高枝，能行嗎？能有傅老師這樣的善知識就不錯了。偌大的中國，普及工作誰做？要實修才行，不是像我和上善老大光耍嘴皮子就行了，當然，善老大也還是有些實修滴，也不能全盤否定，一碼歸一碼。所以，佛教需要大批人才，德才兼備滴，像傅老師這樣的人到哪裡去找啊，不容易！