格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 11175|回复: 45

轉貼:你相信这是佛陀的画像吗?

[复制链接]
发表于 2011-12-18 12:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
要尽可能的让更多的佛子看到此文,
不能任由一张伪画混淆视听,坏我正法。


几年前就有师兄给我看过这张照片,说这张照片是珍藏于“英国博物馆”的古代印度画像。我当时就反问这位师兄:你相信这张画像是释迦牟尼佛吗?这几天两次看见有人在嘉绒之家群里传这张画像,与我几年前看到此画像不同的是,有人煞有介事的在这张画像上又添了一些“注解”,说这是释迦牟尼佛42岁的“照片”,是富楼那尊者“刺绣”的。


几年前我看到的两个版本。此画若是真品(珍品),有岂会有人再加工耶?仔细看这三幅画的区别非常大,很明显是有人再加工的。用心叵测!
我想请大家谨慎的思考一下关于这张照片的真伪问题。由于古代印度不重视历史年代的记录,故对释迦牟尼佛确切的生灭年月,不易追查。但在佛典的记载方面以及碑记方面,对于佛陀的年代,有着各种不同的传说。根据近世学者的考证结果,基本认定佛陀降生于公元前五百六十年,入灭于公元前四百八十年。 如果说这张画像是画在纸上的,请问2500多年前,古印度有纸吗?有考古依据的是,世界上最早的纸出现在中国古代西汉时期(公元前206年至公元前8年),那时已经有了麻质纤维纸。质在粗糙且数量少,成本高且不普及。如果古代印度有纸的话,那时候的经书就不会写在叶子上了(贝叶经)。玄奘法师去印度取经,取回来的经都是写在叶子上的,可见那时印度没有纸。 有人说这张画像是用刺绣的方法绣在丝绸上的。关于印度丝绸业的历史起源,印度学者根据一些文献的记载,认为印度的丝绸业可以追溯到公元前二世纪,而那时正是西汉张骞开辟丝绸之路的年代,古印度的丝绸是从丝绸之路开辟后从中国传过去的。佛陀是公元前五世纪的人,大家可以想一想,那时的印度会有丝绸吗?

如果那时的印度已经有了丝绸,两百多年后张骞还有必要冒着风险再去开辟一条丝绸之路吗?更不要说根植于丝绸之上的刺绣技艺了。
请大家从历史的常识去判断一下这张画像的真伪。再从经书的记载去印证一下这张画像的可信程度。在《佛行十二谊赞》中叙述道:“王城四门各现忧恼状,清净佛塔之前自落发。尼连禅河河畔行苦行,二障罪垢咸离我顶礼。”佛陀二十九岁出家修道是自己剃度落发的,成就“无上正等正觉”时,年35岁。从那时起开始创建僧团,请大家想一想,佛陀有没有可能在四十一岁的时候自己留着这么长的头发,而去给门下弟子挨个剃度的? 这幅画像有太多可疑之处,佛教界也早有人指出,但是仍有不少居士乐此不疲的传播这张画像。我个人建议大家,对待这张画像一定要慎重,再慎重!阿弥陀佛 后记: 我在网上查到一位田青先生写的文章,现转载这篇文章如下:




今年春天,我到北京市区的一所著名寺庙办事。在一位我所熟悉的法师屋里,忽然发现他的供桌上新增加了一幅画像(如图)。这幅大约十六开纸大小的画像上清清楚楚地印着六个电脑制作的繁体美术汉字:“释迦牟尼佛像”。透过缭绕的香烟,一个长发、阔面、细眼、唇有短髭、颊蓄络腮胡的中年男人在画上阴郁地望着世界。虽然从画上可以看到这个男人带着耳环,穿着一件与当今僧装相似的右衽交领古式服装,但明眼人依然能够立刻感觉出这是一个现代人的形象,而且,稍加注意,便可以看出这幅画像是用这个男人的照片在电脑上“加工”而成的,其头部是照片,衣领是后画上去的。看着这幅与我们习惯看到的佛像没有丝毫相似之处的“佛像”被堂而皇之地供奉在寺庙里,我哭笑不得!




  这幅画像的可疑之处太明显了,它既不如法,也不符合历史。从佛法讲,佛经中所称佛的“三十二相”,“八十种好”,它一概没有 从服饰上看,这幅画像也是不伦不类,缺乏历史常识。众所周知,印度气候炎热,印度人最普通的服饰,是围在腰间、搭在肩上的长布,根本没有领、袖。佛陀规定佛徒的规范服装,是所谓“三衣”(Tricivara),即平时或寝宿时穿的内衣“安陀会”(Antaravāsaka);礼颂、听讲时穿的上衣“郁多罗僧”(Uttarāsanga);进王宫或出入村落时穿的大衣“僧伽梨”(Sanghāti)。这种规范的僧服,是由五条布、七条布、九条布缝制成的长方形阔布。此外,还有两种与“三衣”合称“五衣”的“僧祇支”(Sankaksikā)和“厥修罗”(Kusūla)。前者也是一块长方形布片,又称“覆肩衣”,穿时“覆左肩,掩两腋,左开右合,长裁过腰”。而后者则是比丘尼穿用的筒型裙。早期佛的造像,大都是符合此印度风俗的,或赤膊(如著名的犍陀罗雕刻“苦修释迦像”)、或右袒、或圆领,象这幅画像中的“右衽交领”,则完全是中国的特产,是自周代即已出现的传统“中式”服装。 值得指出的是,即使是在佛教传入中国,佛教艺术有了很大的发展,从早期印度、西域风格逐渐“汉化”,从通常内著“僧祇支”,外披通肩大衣,演变为南朝风格的“褒衣博带”后,画像上这种“右衽交领”式的服装,也很难在佛像中看到。目前汉传佛教出家人的服装,是在历史上逐渐形成的、与印度出家人不同。与画像上的衣领类似的僧装是“方袍”,也叫“海青”,是汉族古代俗服的“僧化”,唐宋时僧人才普遍穿用。此幅画像的制作者缺乏常识,以今度古,以中度外,在照片上像下勾画的这几笔衣领,恰恰露出了作伪的马脚。  这幅画像的背面,在“佛祖释迦牟尼画像”的标题下,有这样一些文字说明(原文如此,所有错字及语法错误均未改动):“此画像是释迦牟尼四十一岁时,其弟子富楼那尊者亲手所绘。原本现存放在英国帝室博物馆珍藏,视为国宝。



(待續)

  


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册社区

x
 楼主| 发表于 2011-12-18 12:46 | 显示全部楼层
现已编入东方佛教文化资料丛书,一九九七年六月十九日出版的:《佛学经典配图彩色画册》中在全国佛教流通。由成都文殊院,佛源祖庭洛阳白马寺倡印。中国佛教协会副会长、北京广济寺方丈明旸法师题词。”
  
在此说明的下面,还以“最初造像”为题,从佛教经典中抄录了一段有关文字,因错讹太多,恕不照引全文。但奇怪的是,这些文字中并没有所谓富楼那尊者为佛祖画像的记载,不知富楼那尊者画像事出自何典?“倡印”者引用这些文字想证明什么?

当时,我有一个英国朋友,曾经在英中友好协会工作过的彭雅倩(Rowan Peare)女士正好来华,虽然我根本不相信这样明显的一个赝品会成“英国帝室博物馆”(英国的所谓“帝室”、“皇家”博物馆正确的名称应为“大英博物馆”)的“珍藏”,成为英国的“国宝”,但为了充分说明问题,还是托她将此画像带到英国。在伦敦,她通过英国的中国传统文化学者、伦敦大学亚非学院的钟思弟(Stephen Jones)博士找到了长期在英国大英博物馆研究佛教艺术的英国著名佛教艺术专家罗德里克·怀特费利德先生(Roderick Whitfielid),专家看过此画像后在画像背面写了两句话。

下面是他的原话和译文:
  “There is nothing remotely like this at the British Museum.This is pure invention and completely worthless.
  Roderick Whitfielid”
  “在大英博物馆没有任何与之相类的东西,这纯属杜撰而且完全没有价值。
  罗德里克·怀特费利德”

(博主按:为了保险起见,我在英国相关的艺术网站上找到了罗德里克·怀特费利德先生的简介,如下:Dr. Roderick Whitfield was Assistant Keeper, Department of Oriental Antiquities at British Museum, London, England.1 He graduated with the degree of Doctor of Philosophy (Ph.D.).1 He graduated with the degree of Master of Arts (M.A.).资料显示田青先生找的这个人确实是大英博物馆东方古物部的专家。博主在此赞叹并随喜田青先生所做的上述工作。)


罗德里克·怀特费利德教授
他的研究方向是:Chinese art & archaeology; Buddhist art from Dunhuang; Chinese pictorial art and calligraphy and East Asian narrative painting; Chinese painting theory

他的电子邮件 rw5@soas.ac.uk  有兴趣的佛友可以用此电邮和怀特费利德教授联系。

至此,似乎可以结束有关这幅画像的讨论了。当我再一次审视这幅从英国旅行了一趟后又回到中国的画像时,不禁想起了一则广为人知的佛教传说:魔王波旬想尽办法破坏释迦牟尼成道。波旬软硬兼施,先是派魔兵魔将袭击,接着又派他的三个女儿化为美女前去诱惑,均遭失败。波旬最后说:我让我的魔子魔孙冒你的名、穿你的衣、说你的法,看你怎样?!据说,佛陀听后沉默无语。我不知道画像上的那个男人是谁,但我却克制不住自己莫大的悲哀。波旬的魔子魔孙们真的按照魔王的话去做了!而且,就在今天,就在我们的眼前。
  
梁启超早就说过,佛教是“智信”,不是迷信。但是,当前的中国社会,的确是迷信盛行,尤其是一些各种各样的准宗教甚至邪教,假冒佛教之名行事,以至让一些不了解佛教的人误以为佛教便是迷信。所以,真正的佛教徒,一定要坚持正信,破除迷信,提高修养,辟涤邪见,为保卫佛教的纯洁性而奋斗。

发表于 2011-12-18 12:58 | 显示全部楼层
我早就踢过啦!

《明点光、坛城光是这样炼成的》
http://www.gelu.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=25913&highlight=%B4%F3%D3%A2%B2%A9%CE%EF%B9%DD 12楼

还有:

相当流行之《骑龙观音像》,其图像版本有数种,可分为黑白、彩色两大类。其说明约有两种,一则为“1959年台湾水灾,中部地区受灾最严重,在彰化大肚溪上空,救苦救难观世音菩萨在空中显相,适有人发现云彩奇异而拍摄下来。我们可清楚地看出观音菩萨穿着白衣,右手拿杨柳枝,左手拿净瓶,站在一条龙上。”或“此照片系于1973年6月19日美国飞行员驾驶战机,于台湾东北部上空,看见一股奇异的黑云,经他照摄下来,相片冲洗后,发现观音菩萨骑龙显相神迹。”。除此,也另一说法为美军进行台北大空袭所摄得的照片。
不过由2003年台湾法院《台上字第四二四二号判决书》内容显示,该图像最早来源其实是不明人士以黑白摄影技术翻拍19世纪日籍画家原田直次郎1890年(明治二十三年)原作《彩色骑龙观音像图》油画之摄影作品,而另有彩色版本者,则为台湾画家蔡仲勋于1984年临摹所作。





日本油画原作与“显灵观音”对比:



这是宣传为海南岛2005年佛显灵云中现的图(有时却是“佛祖显灵出现在地震灾区上空”):




周星驰2004电影《功夫》其中一幕:




两张照片对比看,如果哪位还想死撑说前者不是从后者来的,我也没话说了。

电影的原型是这尊香港的大佛像:








本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册社区

x
发表于 2011-12-18 12:59 | 显示全部楼层
还有一个清定上师火供里变化为地藏菩萨的照片,誓神劈愿肯定真实,可是:


  • 大威德火供里变化为地藏菩萨干吗?是心不在焉?!显然不合理嘛,呵呵。
  • 哪怕要变化为地藏菩萨,为何变化为木雕的地藏菩萨木像?
  • 哪怕要变化为木雕的地藏菩萨木像,为何恰巧和某台湾那尊一模一样?(早就被揭穿过了,网上以前也有照片,胜勇也亲眼看过原像)

如果要解释为清定上师火供里因为某种原因不化身大威德而化身为地藏菩萨,是因为他本来就是地藏菩萨,不小心露了痕迹,可是人看不到,只有照相机能看到,可是由于众生业力,我们看照片只看到木雕版而不是真人菩萨那样的,可是又由于定公一直有祖国统一的胸怀和愿望,所以示现为台湾台中XX堂木雕,这....说的人,你自己相信不?呵呵。
发表于 2011-12-18 13:25 | 显示全部楼层
现已编入东方佛教文化资料丛书,一九九七年六月十九日出版的:《佛学经典配图彩色画册》中在全国佛教流通。由成都文殊院,佛源祖庭洛阳白马寺倡印。中国佛教协会副会长、北京广济寺方丈明旸法师题词。”

文殊院还卖一张说是悉达多太子的油画图片,其实那是印度神Krishna的标准图片,印度庙到处有卖。类似这样:



以前说过此事,文殊院流通处不很关心,继续卖:
http://www.gelu.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=4297&highlight=%CE%C4%CA%E2%D4%BA

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册社区

x
发表于 2011-12-18 14:02 | 显示全部楼层
悲哀,連常識都沒有。也沒法教育,他腦子都硬了。
发表于 2011-12-18 14:12 | 显示全部楼层
云水堂主 发表于 2011-12-18 14:02
悲哀,連常識都沒有。也沒法教育,他腦子都硬了。

更悲哀的是,很多人无法接受真相。说出真相,是很得罪人的,因为这破坏了许多人美好的自我欺骗。现在,我去佛教地盘都很小心,怕迟早被人揍,呵呵。
发表于 2011-12-18 14:19 | 显示全部楼层
都喜歡泡泡,空空的,亮晶晶的。
发表于 2011-12-18 17:12 | 显示全部楼层
“适有人发现云彩奇异而拍摄下来.....,看见一股奇异的黑云,经他照摄下来,相片冲洗后,发现观音菩萨骑龙显相神迹。”如果佛菩萨真要显圣   为什么人的肉眼看不到,非得照片拍出来才出现。菩萨什么意思呢?难道想为这款照相机做广告?
发表于 2011-12-18 17:28 | 显示全部楼层
我看一些很有名的丛林也在流通这些图片呢
发表于 2011-12-18 21:29 | 显示全部楼层
汉传佛教有没有教理教义上的权威组织呢。。。
发表于 2011-12-18 21:52 | 显示全部楼层
若无三藏三学,光有佛像经书守庙的和尚,佛教已是名存实亡,但寺院还是众生的福田。而如果殿堂上塑一尊既非比丘也无相好普通人的塑像,他人来顶礼,种的是何善根?所谓的法师方丈不懂教理,尽做些表面与佛法看似相干的排场。寺院收门票合理吗?不管带着什么目的,多数人见佛还是拜一拜啊! 所谓法物流通处,从佛像经书上获取利润,贩卖经像,罪多重啊! 就靠功德箱已足够了,为何还要如此想钱呢?对于出家弟子,挣钱来供养通常也可算是不务正业,何况是贩卖。和尚尚且如此,普通居士当然迷信。所以净空这样的人才有市场。这虽不是普遍现象,但确有如此。也不要嗔恨不如法的和尚,这都是众生的业力。如果您不恭敬和尚您自己造恶业。佛弟子不应说四众过,仅就现状表示感慨,这些也许都是菩萨的示现,教育我们已闻纯净教法者,“佛法难闻”。故愿 与诸同道,能发愿闻思教理,严持净戒,更有志者,条件成熟,成出家佛子,宣讲法音,令圣教久住。
发表于 2011-12-18 22:06 | 显示全部楼层
上善如水 发表于 2011-12-18 14:12
更悲哀的是,很多人无法接受真相。说出真相,是很得罪人的,因为这破坏了许多人美好的自我欺骗。现在,我 ...

同感啊……握个手
发表于 2011-12-18 22:10 | 显示全部楼层
上善如水 发表于 2011-12-18 13:25
文殊院还卖一张说是悉达多太子的油画图片,其实那是印度神Krishna的标准图片,印度庙到处有卖。类似这样: ...

我给文殊院说过几次,给他们微博留言,给他们义工说,可是依然贴在那里,每次去看到还贴在那里,都不甘心。
发表于 2011-12-18 22:13 | 显示全部楼层
精勤 发表于 2011-12-18 22:10
我给文殊院说过几次,给他们微博留言,给他们义工说,可是依然贴在那里,每次去看到还贴在那里,都不甘心 ...


我亲自去说过不只一次。几年前,云水堂主也说过(旧贴里有记录),很多人说过,不是一个两个,也是圈子内的笑话,所以,他们很清楚。可是没用,他们是决定要卖这个的,悉达多还是奎士那没关系,佛陀还是外道神没所谓,把外道神错以为是佛陀没事,我们已经决定卖这个,这个决定是不会变的!很多年,很多人说过了,我也不知道原因:
  • 承认低级错误会面子挂不住?
  • 销路很好能赚很多钱?
  • 进了太多货必须卖完才修正错误?
我也很迷惑为什么...为什么佛教徒要这样干?
我只是一个香港的佛教居士,可是每年我去成都都刻意去一趟文殊院观察、苦苦哀求。可是,悲哀的是,这么多出家人、领导、高僧的一个地方(这可是四川佛协、佛学院啊),都无法分辨出佛陀和外道蓝色神,或者不关心,或者不承认....为什么?为什么?







旧贴:2006-7-21
http://www.gelu.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=4297&highlight=%CE%C4%CA%E2%D4%BA


2006-7-21 上善如水
前些日子就在成都文殊院流通处看到一批说的释迦牟尼印度图片在卖,其实全是外道神明图片!昨天五台山又看到了其中一张。图片不是佛的太子相,而是印度教的奎士那神!

2006-7-30 云水堂主
我在文殊院熟人多,我去打招呼!

2006-8-4 云水堂主
我去给他们说了一下,似乎他们不太注意。反正我是把自己应进的责任做到,至于落实的问题……

2007-7-5 上善如水
刚去了一趟。一年后,外道释迦牟尼还挂着.顺便还卖封面是偏袒左肩版释迦牟尼的书、金刚俞珈母书,和偏袒左肩的慧律法师作封面的慧律法师录音开示。潮流流行把照片底片反过来印还是什么??!奇怪!

2007-7-21 上善如水
照片还在!背景白色墙上!这是上周拍的。

2008-8-7 上善如水  
顺便一说,文殊院那图片还在!已经四年了。

2011-12-18 精勤
我给文殊院说过几次,给他们微博留言,给他们义工说,可是依然贴在那里,每次去看到还贴在那里,都不甘心 ...






您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2024-11-26 06:18 , Processed in 0.038605 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表