一个傅味琴老师的学生的求救书

shsh021021

我是傅味琴老师的一个学生，很多年前是在上海的一个寺院里拿到了老师及其学生编的《清凉桥》杂志，看了后觉得挺好，后来联系到了开化的文殊院，从此开始了很多年的小住学佛。因为世俗工作的原因，每一次去，我都只能小住几天，多了一个星期，相继去了傅老师所属及管辖的很多道场，崇教寺、吉祥寺等等，那边学法氛围很浓，每天听法，讨论，学修禅定，干一些道场日常运转的事务。每天都觉得清净、忙碌而快乐。一直觉得傅老师这位80多岁的老人很慈祥，讲法讲地很好，知道他是沿袭能海法流的法来讲的。
回到上海我也积极参与发书活动，每到佛、菩萨的纪念日，特别是又逢双休日、节假日，我们都会到上海各大寺庙门口去发书（以傅老师讲法内容编写而成的，书后面有师道场的介绍及联系方式），《企业家的人生与禅乐》、《人生八苦》、《佛说贤者五福德经》。。。。。。每一次都能发掉几千甚至更多。
这些年，我也积极推荐了很多朋友去傅老师的道场去学禅定，学佛法，做供养。

可是近日当我看了一篇帖子
http://www.gelu.org/bbs/viewthre ... a=page=1&page=1
《大般若宗？能海法流？格鲁巴？密宗？显宗？一个新兴的佛教派系？》
我不禁有些疑惑，震惊了。

1，我知道格鲁论坛是个非常专业的地方，这些年来，我一直看，获益也很大，懂了很多。但是因为我的水平不够，所以从来没有发过言。但是这篇帖子出来后，看的人很多，评论却几乎一边倒，基本是不认可傅老师那边。即便是认可的也是很平淡，只是精神支持而已。那些持不认可态度的，有些我知道是很老的格鲁论坛人，他们一定是修行很久，有水准的。难道傅老师那边真的有问题？
2，虽然我心里无法承受那篇帖子楼主讲的，但是我真的没法辩解，似乎按照楼主的思路来看都是有道理的。
3，如果楼主说的都是真确的，那么这些年傅老师的学生发了几十万，甚至可能有几百万本书，那影响力是多么大，会有多少人象我一样去那边学法啊？
4，而且现在傅老师的道场里，有那么多的学生，有很多是高学历的，还有硕士生、甚至有些是大学在读的、放弃了学业而奔去，难道他们都没有分辨能力吗？还有很多社会上的精英，放下了高薪的工作跟随傅老师。还有很多人抛家弃子，把自己的全部身心投入到傅老师的道场，难道他们也都错了？
5，如果这些年我真是选择错了，那么我是造业了，我推荐了那么多朋友去学，去修，如果真是走错道了，我忏悔都忏不及了。
6，傅老师现在在汉地影响确实很大，毫不夸张的说，成千上万的想学佛的，想修行的，特别是暂时出不了家的都奔到他的道场去了。
7，我及很多同学都相信我们在佛、菩萨面前誓念三皈依，就是受了三皈依戒，我们学佛学了那么多年，难道我们真的还不是佛弟子吗？难道我们一定要拿个本本才是真的佛弟子吗？

尊敬的上善若水（这些年来看着您的贴学了不少佛法）说：
他绝对是铁杆格鲁，哪怕拼上命也希望为格鲁在汉地做出一点成绩，这点是肯定的。

我只有哭的份！:'( :'( ::'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
傅老师在讲法中一再强掉：在他的道场里，不许修密，不许修藏传佛教，甚至让小住同学们回到世俗里也不许和藏传的修行人有来往。在傅老师道场里的丛林制度中，明明白白地写着不许修密，不许修藏传佛教。
在今年初，他的最近的侍者及他本人也非常肯定说：“我们是显，我们修显”。


格鲁论坛的创立，我想一定是要宏扬格鲁修法，正本清源，普度众生。能海法流也是格鲁很重要的一支吧。近现代，能海法流在汉地的贡献也是无人能及。那么如果傅味琴老师真的是打着“能海的旗号”，而没有按照能海上师传承的修法来教修，没有按照格鲁的修法来教修。那么结果。。。。。？格鲁论坛的各位大德，前辈是不是要来说一说呢？
无数虔心的想修行的象我一样的遭遇的人，渴望一个说法。一个修行上的真正指导。
盼！

[ 本帖最后由 shsh021021 于 2011-3-15 19:23 编辑 ]

上善如水

可是，您具体想问的问题是什么？
我想，不是有啥不能说的，但如果是因为国情原因，而傅老师声称坚决不藏传，那么：
1。既然傅老师没说是格鲁，和格鲁论坛就没啥关系了吧？！何必来这里问？！
2。如果您是他徒弟，而认为他是因为国情原因而声称不是格鲁，您来这里证明他其实是秘密格鲁，那么不是和自己师父捣乱吗？
不是有啥不敢说的内容，只是，我觉得，如果他为了弘扬佛法而必须曲线一点（别人是不是认同这种改变或者改变的程度另说），迁就一下当地的法规，而您来证明他其实是真正的格鲁，如果回答满足了您的需求，您生起信心了，可是，却引起了相关部门的注意，那么，您岂不是害惨了老人家的苦心吗？
如果您还坚持问，我们才再讨论下去好了。

ckm0012001

据白玛拉姆师兄说傅老师原先是上海金刚道场教禅定的一个人

鸿泥

个人一个观点：

多年前，傅老来到潮州，听说要讲修定，于是，我也跑过去听。傅老讲了足足两个钟头，说实在的，俺听不出跟佛教有关联的东西，跟南怀瑾老先生网上的那些视频没有两样（博士买驴，三纸无驴字——大学问的人可能都这样），很口水，说难听点，就是摆龙门阵、吹吹水。

之后，潮州一个年轻女居士跑到福鼎，跟随傅老学习。学习一年后，我跟她谈过一次，恕我眼拙，我看不到她佛法道理上、修行上有哪些进步，对佛法依然很无知。

他弘法的热情令人感到佩服，但弘的是不是法，俺至今还很怀疑。俺也没亲近过傅老，这是俺站在门外看到的一点东西——窥见的可能是豹之一斑、也可能是一孔之见，仅供参考。

鸿泥

原帖由 ckm0012001 于 2011-3-15 19:37 发表
据白玛拉姆师兄说傅老师原先是上海金刚道场教禅定的一个人

在上海的几年中，平时，我没见过傅老到过金刚道场；定公上师去的时候，我也没见过他老人家的身影。

鸿泥

原帖由 shsh021021 于 2011-3-15 19:21 发表
我是傅味琴老师的一个学生，很多年前是在上海的一个寺院里拿到了老师及其学生编的《清凉桥》杂志，看了后觉得挺好，后来联系到了开化的文殊院，从此开始了很多年的小住学佛。因为世俗工作的原因，每一次去，我都只能 ...

楼主，你说，你是傅老的一个学生，那我倒想从你这里了解一下：你在傅老身边都学了什么？你们平时怎么学？怎么修？

123456qqq

唉，理解你的痛苦，但是拿到论坛上来，可就是千人千言了，最后也不会有啥结论。你皈依的是三宝，不是某个人，这个人如果能客观上将你对人的皈依导入最终对三宝的皈依，那这个人就是善知识。你的经历做为第三者的我来看，你的老师至少没有把你向邪道上引，至少把你带入了佛法。但是你似乎既没有对你的老师升起很大的信心，也没对佛法升起内心的体验，否则也不会一听到自己老师的负面信息就这样六神无主了，痛苦不堪了。我们生于末法，一般没有见佛的福报，能找相对好些的善知识都是不错的福报了。做为人的普通善知识也是可能退转，但我们对三宝的信心不要退转。我对你的建议是有信心就留下，有怀疑就不做结论的离开，但永远不要离开三宝，要时时忏悔祈请能得到善知识的摄受。

[ 本帖最后由 123456qqq 于 2011-3-15 20:06 编辑 ]

xinjian

原帖由 鸿泥 于 2011-3-15 19:59 发表


楼主，你说，你是傅老的一个学生，那我倒想从你这里了解一下：你在傅老身边都学了什么？你们平时怎么学？怎么修？

尊駕是怎麼修滴？師承是誰？您懂禪定嗎？到壇上曬曬哦。:lol

wisdomsea

:lol 好有意思,我告诉楼主,在2500年前是没有格鲁,只有释迦牟尼佛和他的圣弟子.有空对看看原始经典中佛陀和他的弟子的言教.您就会明白的疑问.
我负责的告诉您,老师演说的佛法,是得到很多四众弟子的赞叹的.
拿我个人学佛的体会,佛教是一门高级的心理学,
善知识和善友都是我们最好的助缘.但最终的觉悟和解脱,还是要我们自身牢牢的依靠在三学(戒,定,慧),通过,闻思修.而得到自在解脱!
还有,佛陀在世的时候,也不是所有的人都赞叹世尊的,:)

上善如水

我觉得7楼说的很对：他是你师父，这是既成的事实，有信心就留下，有怀疑就不做结论的离开，但永远不要离开三宝。
我个人认为，傅老师对格鲁、海公传承里有多大的代表性另说，可是起码不是邪教、虚构传承、骗人骗钱的，哪怕在细节上我认为老师有几点认知和做法和传统有点轻微出入，在细节上我完全可以和老师论点辩一番，可是如果总的来说，如果说他“有问题”绝对是太过了。如果从格鲁原教旨主义角度说，可能有点距离。如果从整体佛教角度说，应该不会走的太远，不至于...

天天开心

汉地一直是这样的习惯

觉得人好就可以了，匆忙进入他的学说中

而就算你再精通老师的学说，改天有人说你老师人后很见不得人

你也会从心里打怵落荒而逃

而这些本该在拜师前，就要把风险问自己的！

所以想做一件事情前，一定要先勇敢地把相反的极端想象出来，

然后问自己敢不敢承担

不敢的话，学习的时候就要吃一看二眼观三，边学边留点质疑的心眼

事情来时，就不会被别人把自己的信心连锅儿端！如同丧家犬一般

啊:'(

xinjian

原帖由 上善如水 于 2011-3-15 20:21 发表
我觉得7楼说的很对：他是你师父，这是既成的事实，有信心就留下，有怀疑就不做结论的离开，但永远不要离开三宝。
我个人认为，傅老师对格鲁、海公传承里有多大的代表性另说，可是起码不是邪教、虚构传承、骗人骗钱的 ...

說句實話，你上善所說還有七、八成靠譜，但是鴻泥就歪滴太不靠譜了，他作為一個管理員身份來說話，就更成問題了。別有用心！:Q 他連個化名也沒有？如此膽大妄為！:@

上善如水

原帖由 xinjian 于 2011-3-15 20:38 发表

說句實話，你上善所說還有七、八成靠譜，但是鴻泥就歪滴太不靠譜了，他作為一個管理員身份來說話，就更成問題了。別有用心！:Q 他連個化名也沒有？如此膽大妄為！:@

这个没啥。我是作为个人说，他也是。和论坛管理无关的嘛。管理员也可以各说自己见解，两个管理员可以互相不认同。然后读者按自己喜好，适合自己的立场的就是“還有七、八成靠譜”，不适合的就是“歪滴太不靠譜了，他作為一個管理員身份來說話，就更成問題了。別有用心”，就是这样而已。至于您说的“還有七、八成靠譜”，说穿了，也不过是恰巧这次我的话让您爽了而已，而不代表我肯定对。至于“别有用心”这些话，更是不必上纲上线的，我认识鴻泥，他和傅老师根本无关，根本就不认识，几乎没啥交叉点（可能就是他描述的唯一的那次？！），纯粹八卦发表意见而已，有啥用心可言？！
坦白说，我是认为老师劳苦功高，发心纯正，他在以他认为合乎传承的方式传法，不骗人不图钱，付出很大，我十分敬佩。然而，如果要说，我也能举出几个硬伤，只是我觉得无伤大雅没必要没事找事而已。如果要说，那么，我们该一笔归一笔，好的我们说好，错误的理解我们承认有错，当佛教徒理论上就是这么一回事嘛，不能永远只是这么感情用事，他说的符合我观点或者利益我就说“好”，他说的不符合我的利益就是“太不靠譜...別有用心...膽大妄為”，佛教不是这样滴。鴻泥的前面观点（和我的），只代表自己，不代表论坛。我不一定需要认同他观点，可是，如果要说他是“別有用心...膽大妄為”，这显然只是一种幼稚的话啦。

喜饶唯色

xinjian大概也是傅老师的学生？这么激动。鸿泥师兄也没说傅老师是外道啊，他只是说他某一次的讲法在他听来比较水。其实，傅老师讲的一些法，相对其他大德来说是含水量高一些，记得论坛以前就有人说过，也不是第一回。如果你要反对的话，可以贴一点傅老师含金量高的开示来看看，我也愿意学习。

xinjian

原帖由 喜饶唯色 于 2011-3-15 20:54 发表
xinjian大概也是傅老师的学生？这么激动。鸿泥师兄也没说傅老师是外道啊，他只是说他某一次的讲法在他听来比较水。其实，傅老师讲的一些法，相对其他大德来说是含水量高一些，记得论坛以前就有人说过，也不是第一回。 ...

不是，是海公一脈滴。他的為人我還是瞭解一些。您想瞭解傅老師的話【包括他的言行】直接找他好了，徹底瞭解一下不是更好嗎？:lol 表問我。