传承,是两件事:
一是传——传播、传递;
二是承——承接,信、受、奉行。
传给继承人。传法,最初是佛口传(语言),后才结集成文。经中常说“读诵、书写,为人解说,广宣流布”。
录音、录像、广播、电视、网络传播、有声读物、电子书等等,这些都是语言、文字的延伸,都是传(法)的不同途径。
对于受法者,不但要有意愿,更要有能力。即便在现场,没有意愿,或者更没有能力,都不能说是得到了所传的法。 不能说,某种传法方式(途径)有无传承?如是分别,非为正问。 更应该探讨:有无资格传法、有无能力传法;有无意愿继承、有无能力承接。 如果听一遍就能得到传承,应该都是过耳不忘的人才行(不包括听不清的情况)。 如果是通过事后看书的话,那么传承,应该说是通过看书(文字)得到的,而不是通过听(语言)来得到的。 听一遍藏语,就得到了传承,不用说汉族人,就是藏族人,也未必能得到完整的传承。有几人能够过耳不忘呢? 何况还有听不清的情况。 如果说能得到加持力,只能说,对学习藏语的人有加持力吧。不要又创造出会得到“法体、法表”之类的吧。 如果听一遍就能得到传承,那禅宗的六祖,绝不是慧能大师,因为其前听过五祖弘忍大师讲经的,岂止千百人。 何况首座神秀在先呢? 给我们传法的师父们,都得到了某一法的完整教授吗?都得到了本尊摄受、现见本尊了吗?都生起了中观正见吗? 还是像世间的医生们,只要考取行医执照,就可以当医生了呢。 参加灌顶传法(包括通过网络),也只是得到了一个机会。 如果不承认通过网络能得到灌顶传法,那何必使用这一途径呢?是沽名钓誉吗? 给我们灌顶的,不是凡夫之身的师父,而是佛、菩萨之身的本尊。 难道本尊的加持力,只能是方圆几十米,几百米,不能几千公里,甚至更远吗?
|