原帖由 harrypotter 于 2008-9-7 04:39 PM 发表 “本质”这个词容易引起歧义,让人想起 大梵、本源,说法上斟酌一下比较好?
使用道具 举报
原帖由 zj19740529 于 2008-9-8 07:12 PM 发表 未有不闻而修者,亦无有闻而不修成道者,呵呵。如果闻思佛法是用来辩论的话,有何用哉?!但愿不要分别名相不知羞。
原帖由 喜饶嘉措 于 2008-9-8 01:25 PM 发表 有时候我在想,为什么“实相”、“法性”、“清净”等经典中出现的名词不会让人想起大梵呢?
原帖由 俗人 于 2008-9-8 20:42 发表 这个要看个人自己 先看看自己是啥 再来说别人 自己如果饱学多闻 这话确实说得 自己如果寡闻少修 那么最好先把自己搞定 个人因果个人了 别瞎操心
原帖由 zj19740529 于 2008-9-9 19:53 发表 哈哈!深有同感!但愿我们两个都能做到,先看看自己是啥,再来说别人。实际上我们两个什么都不是!聊以互勉吧。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成
GMT+8, 2025-4-22 16:01 , Processed in 0.033210 second(s), 13 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.