（转帖）攝類學初級－－－甚麼叫做正因

youke

甚麼叫做正因

如：煙山(甲)  應有火(乙)  有煙故(丙)

所立宗：甲屬於乙。

有法：甲。

所立：乙。

因相：丙。


能否形成正因的三大規則：

1. 宗法： 有法屬於因相 (甲屬於丙)

2. 同遍： 因相定所立 (若丙定屬乙)

3. 異遍： 非所立定非因相(非乙定非丙)

（為能釐清正因，在此僅屬提供大概內容，並非定義！）

youke

练习题：


甲說: 這台車真漂亮。

乙說: 為何?

甲說: 因為這台車是黑色的。

乙說: 漂亮的一定是黑色的嗎?


聰明的您，請列出這句話裡的【有法】【所立】【因相】等三。

並配合著上述的【三者】，詳細說出有幾個錯誤，為何錯?


http://bbs.foyuan.net/forumdispl ... =type&typeid=28

youke

试答（综合原帖）：

一、
有法: 這台車。
所立: 真漂亮(說者甲) 或 漂亮的(說者乙)。
因相: 黑色的。

二、
先看甲，从形成正因的三大规则分析——
1、甲屬於丙——这台车属黑色的，没错。
2、若丙定屬乙——若黑色的定属真漂亮，这可不一定，错了。
3、非乙定非丙——不漂亮定非黑色的，这也不一定，错了。
所以，甲说“这台车真漂亮”的理由不充分，错了两处，因不同遍、不异遍。

再看乙——
1、甲所立是【真漂亮】，乙则换成了【漂亮的】
------------------------------
所立不同，就是跑题了，错。
2、
甲说：这台车真漂亮，黑色的故。
乙反驳当说：黑色的就一定是真漂亮吗？（因为黑色的緣故就能成立真漂亮吗？）
----------------------------------
而乙的问话却颠倒了所立与因相，错。

总结：这段对话中甲乙各犯两处逻辑错误，共4处有错误，原因已如上分析。

君陀园主

“真漂亮”与“漂亮的”有本质的区别么？难道还有假漂亮的？
此处的“真”只是一个副词吧？

youke

园主兄问得好！
我开始连黑色的与黑色都不知区分呢。
这车是黑色的——对
这车是黑色——不对

真漂亮与漂亮的也是如此，事实上是不同的，细细体会语气——
这车真漂亮——可以
这车漂亮的——怪吧