龙兄还是休去吧---莫再践踏所有人的智商!

一板一眼

咳，实在可怜，帮你一把，不然别人说我欺负你

若龙吟是疯子，则龙吟不一定是疯子，这句话没错，完全正确！

前后两个“龙吟”是同一个概念，而前后两个“疯子”也是同一个概念，那为什么前面说龙吟是疯子，而后面却说龙吟不一定是疯子呢？

因为在基础汉语里，＂不一定是＂和＂一定不是＂！它们俩属各自不同的俩概念！虽然同有一个[不]字，但汉语基础明确指出，它们各自限定不同，二者不能混同一谈！[不一定是],是对局部所做的限定,[一定不是],是对全部所做的否定,因此

［不一定是］绝对不是［一定不是］！,所以,如果说变成下句：

［若龙吟是疯子，则龙吟一定不是疯子］，则当然是前后矛盾行不通!因为［是］与［一定不是］才是正顶牛，正对立的相互否定，相互排斥的死对头！龙吟正是无视汉语的基础常识，这样解读的！他认为
［若龙吟是疯子，则龙吟不一定是疯子］，就是[龙吟一定不是疯子],就是后者对前者的全面否定，而非后者仅对前者所做的局部限定，所以连日以来他一直哭嚎：不对，在这个句式里，既然你已经肯定了龙吟是疯子，就不能再说龙吟不一定是疯子，因为我们知道：龙吟一定是疯子！

请问龙吟：［不］一定和一定［不］，一样否？这里这个［不］，到底各自限制了多少？？？？？！

那么应该怎样解读才正确，请看：

［若龙吟是疯子，则龙吟不一定是疯子］，这里的［不一定］是在首先承认龙吟就是疯子的这一共许点的情况下，同时大声声明着：不是只有这一个被人共许的点存在着呦！如此而已，有何难哉？？！

也就是，通过句中［不一定］的逻辑关系词，明确阐明了虽然前一个共许是可以成立，可应该不只这前一个共许才能成立啊！所以，既然Ａ，Ｂ代表前一个共许，而后者说［不只是前一个共许而已啊］，那后一个的Ａ，Ｂ，也就必须完全是那前一个的相同Ａ，Ｂ！不能发生丝毫的改变，否则就叫偷换概念！

因为此公式的目的，不是要改变前后这个同一共许，恰恰相反，它正是要通过它自己对自己的部分限定，（限定，不是否定，更不是完全重合的否定，我的妈！）而让它自己超越了自己！发展了自己,成立于［它不仅仅是它自己所共许的那点层面上而已］的更广阔的关系中！用它自己限定自己，并且由此超越它自己,发展它自己----才会比,用其他事物来说明它,而推导出的结论，更令人信服！难道不是这样嘛！

所以解读这个公式之眼，不是靠这两个前后Ａ，Ｂ的字面上完成的，因为它们只是死的材料，不会变，由人摆弄，所以你两眼死盯Ａ，Ｂ没用！而是由如何处置Ａ，Ｂ二者的逻辑关系中的关系词［一定是］或［不一定是］或［一定不是］等等设置来决定的！它们才是关键所在，它们才是解读之眼，因为关系更胜过字眼本身，字眼只能在关系存在的前提下,才能显示它本身的意义

而关系---它是随时可变的，层次分明的限定，绝非单一的一种非A即B的关系形式而已！

所以，如果只懂得死抠字面，却瞧不见或辨不清字面所处之环境----他们同处于何种的相互关系中，其人一定是瞎子，独眼儿或狂人，还说什么逻辑，还讲什么［语感］，又替因明指点什么，枉招世间小儿偷笑而已！

别说我狂，纠缠了这么久，招引出这么多丑态狂言，竟然都输在对语文[不]的一词最起码限定范围的无知上，实在让人寒心！

[ 本帖最后由 一板一眼 于 2007-10-29 03:43 PM 编辑 ]

静风

我觉得讨论的时候最主要还是注重对方的意思，我们看对方的说话，用词，表达，目的也是为了明白对方真正的意思是什么。没必要一定去纠缠在用词上。

风也火

;P

一板一眼

原帖由 静风 于 2007-10-29 01:30 PM 发表
我觉得讨论的时候最主要还是注重对方的意思，我们看对方的说话，用词，表达，目的也是为了明白对方真正的意思是什么。没必要一定去纠缠在用词上。

完全支持!而如果一个人，根本对对方一再表白的角度和概念,连看也不看,听也不听,只是死死咬住自己认定的角度和字眼里,而且还要硬把他人也拉进错误的坟墓里陪葬,那是不是也太没一点自知之明了????!!!

当一个人这样读书的时候，他实际上读的书越多，他脑子里塞的稻草就越多，因为他让一大堆孤立的字眼，蒙蔽了他自己的双目，淹没了文章整体的立意，亲手窒息了他自己通往理解事物各个角度和整体关系的能力，割裂了事物之间所有联系的纽带，而彻底沦落成古人早就总结出的：当一个人的眼睛快要瞎掉时，他见到蚊子的腿上的毛，居然象房梁一样大，而对象山一样大的蚊子，却从来没有见到过！

这样的人解读佛，也一定是［死在言下，三世佛冤］的制造者罢了！没有感觉的只是他自己，而且一旦发现自己已经身陷死穴，还要倒打一耙，反声质问是谁把他给推下去的，真是不可思议的［愚］！

如此，他只忙于割裂对方，迷失自己，又怎么能捕捉对方整体一句的意义？！又怎么能和对方在同一个水准上进行对谈，若还赞自毁他，实在是不可理喻的了！

这样的读书人，除了把简单事情复杂化，并且把周围的人群弄成一团糟，实在是百无一用的！！

[ 本帖最后由 一板一眼 于 2007-10-29 02:57 PM 编辑 ]

一板一眼

原帖由 cjdy 于 2007-10-29 04:44 PM 发表
最初的矛盾总算是解决了，不知为什么不早说？

因为有人面对事实，死不承认！