护法还是灭法？——评《说僧过恶，犯大重罪》

manjusri

<P>我听你这样说，问题很严重的，你那个师父的弟子？</P><P>师父是波旬吗？</P>

故乡

1，我没有义务回答。<br><br>2，现在回答，是因为兴之所至。内容如下：<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.1，《楞严》属于“疑伪”经典，在我看来它就是伪经（apocrypha）。甘丹内部没有这部经的诵、讲传承（至少我没听说过）。这样一个东西，拿它来说事，尤其是戒律，是不是太搞笑了？<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.2，我在前面帖子里并没有说“证悟了能说”或者“证悟了不能说”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.3，我师父是谁，关您何事？说主题，说戒律，都没什么关系，请别扯到《楞严》、“波旬”上面。<br>

阿旺~

三年前因某些原因，一时意气，凑热闹随便转载了一篇《说僧过恶，犯大重罪》 。结果引发楼主写出了~护法还是灭法？——评《说僧过恶，犯大重罪》这篇文章，当时也看过此贴，但是从此再没说过什么，原因是自己学识的浅薄，看不明白，也不想争论什么。三年后的今天，再来看此贴，还是觉得看不明白。只是有些困惑。楼主是出家人也好在家人也好，应该有自己的师父吧，不知道把此文是否让师阅过。学佛依止师父很多事需要白师的，这件事我觉得还是要白师一下，让师父把把关，我们在这里争论，是没有一个结果的。因为直到今天也没有看到一个定论。