本帖最后由 花見 于 2012-4-25 09:56 编辑
15樓--長壽佛子
Re:Re:從“大圓滿”定義談起 真小魚兒: 樓上的估計是很瞭解大圓滿了,呵呵。 不知道你怎麼估計的.多半是帶有情緒的猜測. 上來就隨便判斷別人是不是瞭解大圓滿,這很唐突,也很不厚道. 這是個人的一點感受,實話實說,希望不要刺激到你的自尊. 得到過大圓滿灌頂的,或是修過竅訣的,都不一定真的通達大圓滿,正如你我這樣有工夫上網耍嘴皮子的,怎麼敢談瞭解二字? 在下倒是有大圓滿的傳承,因為是網路,身份虛擬,所以給你列個單子無妨: (1)龍欽巴的《上師心滴》 (2)第一世伏魔洲的《徹卻‧大圓滿自性本面教授‧淨治明相》 (3)夏噶‧秋央讓卓的《大圓滿徹卻秘訣不曆地道現證‧大鵬翱翔》 (4)龍欽巴的《法界藏》 (5)蔣仰欽哲旺波的《吉尊心髓》 (6)教證法日的《大圓滿耳傳徹卻講義‧教證法日口傳》 (7)無畏洲的《龍欽心髓大圓滿竅訣法》 (8)語自在的《直指本面書要》 (9)華智的《擊中心要三大竅訣疏‧吉祥王》 其中,除了教證法日的《大圓滿耳傳徹卻講義‧教證法日口傳》在上師面前長期親自聽聞、接受導引、獻上證供,其他的沒有做過閉關專修,因此談不上真的瞭解大圓滿。 真小魚兒: 定義不能“亂談”?宗見不能“亂談”? 那是不是要灌頂之後才能去瞭解它呢? 就好像我很想知道園子裏面是什麼風景,你非要我先買門票再告訴我裏面有什麼。 真小魚兒: 定義不能“亂談”?宗見不能“亂談”? 定義當然不能“亂談”。 “亂談”定義,會引發混淆。宗見也是如此。 因為大圓滿是密法: 因此要求,談論的時候,不逾越三昧耶的界限, 談的人也要正確掌握能公開談論的——這個“定義”的正確概念, 其次,要求談的時候,不攙雜混淆合錯見。 但是,以上的情況在論壇上能實現麼? 很難!而且難上加難。 因此我處於善意出來提醒一下,不對麼? 真小魚兒: 那是不是要灌頂之後才能去瞭解它呢? 就好像我很想知道園子裏面是什麼風景,你非要我先買門票再告訴我裏面有什麼。 真的想瞭解的話(不是比對優劣,或是彼此排擠挑刺),可以從具德喇嘛那裏去瞭解,恐怕比在“無法直接談論密法正確深義”的場合下好吧? 誰也沒有妨礙你去瞭解啊,你默默的找合法、如法的資料去看就能理解個影子或是皮毛。 但是你自己能抉擇麼? 就好象集密的五次第,也是你先要如法的進入密乘次第之後,成為該法的堪器,才能去學習和瞭解其中實際內容的。 但是在沒有具足成為堪器之前,你可以閱讀一些合法、如法的資料,如讚歎啊,描述殊勝功德啊,等等的,根據那些量士夫的教證,也可以生起信心啊。 同樣,要真的是出於正確的發心想瞭解大圓滿,不妨從合法、如法的資料去瞭解,從真正具德喇嘛那裏去瞭解,不一定非要在某個地方談自己不明白的範圍和事情,搞的自己無法抉擇,一頭霧水。 〔此帖子已被 長壽佛子 在 2007-8-1 0:06:57 編輯過〕 |