可笑的“圆信”

ZEN.C

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &#39;Times New Roman&#39;; mso-hansi-font-family: &#39;Times New Roman&#39;">当宁玛人士正信和【</SPAN><SPAN lang=EN-US><SPAN style="COLOR: windowtext; TEXT-DECORATION: none; text-underline: none"><FONT face="Times New Roman">pengcuo</FONT></SPAN></A></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &#39;Times New Roman&#39;; mso-hansi-font-family: &#39;Times New Roman&#39;">】兄极力为我等强调“圆信”，并就此反复叨叨不休之时，他们宁玛派的大佬敦珠仁波切早就告诉我们说：“<SPAN style="COLOR: red">如此等大圆满之法语，与其他之宗派，无有混淆，因而从此唯一之道路，可得成就</SPAN>”。（敦珠仁波切著的《西藏古代佛教史&#8226;胜利王之鼓音》）</SPAN></FONT></P><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &#39;Times New Roman&#39;; mso-hansi-font-family: &#39;Times New Roman&#39;">那么我们不禁要问，究竟是宁玛人士正信和【</SPAN><SPAN lang=EN-US><SPAN style="COLOR: windowtext; TEXT-DECORATION: none; text-underline: none"><FONT face="Times New Roman">pengcuo</FONT></SPAN></A></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &#39;Times New Roman&#39;; mso-hansi-font-family: &#39;Times New Roman&#39;">】兄的意见代表宁玛，还是敦珠仁波切的意见代表宁玛？</SPAN></FONT></P><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &#39;Times New Roman&#39;; mso-hansi-font-family: &#39;Times New Roman&#39;"><FONT size=3>看来宁玛也不“圆信”嘛，至少敦珠仁波切就认为大圆满就是可得成就的唯一道路嘛，而且他宗都没有。这个说法“圆信”何在？</FONT></SPAN></P><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &#39;Times New Roman&#39;; mso-hansi-font-family: &#39;Times New Roman&#39;"><FONT size=3>唉，宁玛里都没搞定的事，总在格鲁里教育我们，未免太“舍己为人”了吧？</FONT></SPAN></P><p>［此帖子已被 ZEN.C 在 2007-7-8 18:54:17 编辑过］

bmdj

<P>以前有人说“利美运动”为“大圆满复兴运动”。</P><P>当然不能否认前辈大德确实利美。</P><P>正信和【<SPAN lang=EN-US><SPAN style="COLOR: windowtext; TEXT-DECORATION: none; text-underline: none"><FONT face="Times New Roman">pengcuo</FONT></SPAN></A></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &#39;Times New Roman&#39;; mso-hansi-font-family: &#39;Times New Roman&#39;">】兄的“圆信”就是“信仰大圆满”，谁曰不然？</SPAN></P>

pengcuo

<P>Z兄,看我在"大圆满论坛"给你的回复吧.</P><P>不要盲目的跟着起哄了."圆信"这顶帽子,是几个人越搞越臭,越想甩给别人却越无法甩出去的烂货.</P><P>难道你看不出来吗?</P><P>&nbsp;</P>

ZEN.C

<P>不是吧，前几天还反对“圆敬”提倡“圆信”呢，今儿就该章程了？</P><P>大圆满的讨论：</P><P><A target=_blank href="http://bj2.netsh.com/bbs/94063/messages/14240.html">http://bj2.netsh.com/bbs/94063/messages/14240.html</A></P><P>欢迎参与！</P>

烦恼敌

<blockquote><img border=0 src=images/icon-quote.gif> <b>bmdj:</b><br><P>以前有人说“利美运动”为“大圆满复兴运动”。</P><P>当然不能否认前辈大德确实利美。</P><P>正信和【<SPAN lang=EN-US><SPAN style="COLOR: windowtext; TEXT-DECORATION: none; text-underline: none"><FONT face="Times New Roman">pengcuo</FONT></SPAN></A></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &#39;Times New Roman&#39;; mso-hansi-font-family: &#39;Times New Roman&#39;">】兄的“圆信”就是“信仰大圆满”，谁曰不然？</SPAN></P><P></blockquote></P><P><FONT color=#ff0000 size=6>然也！</FONT></P>

ZEN.C

<P>信仰大圆满甚至弘扬大圆满我个人都不反对，但是拉三大寺垫背、里外双重标准，这些就过分了！</P><P>我最近还发现了一个宁玛的资料——原来宗大师是修“大圆满”成就的！！！！！<IMG src="images/Emotions/14.gif"><IMG src="images/Emotions/14.gif"><IMG src="images/Emotions/14.gif"></P><P>我正在做考辨，待完成后贴上来和兄弟们一起“奇文共欣赏”！：）</P>