奥修是邪教吗？

凤凰涅槃

永真 发表于 2015-12-30 17:13
我发现你的嘴很不干净。

至少我没随便说一个人的问题，说之前还是有点根据的。
对了。别扯没用的了。老南的原话请贴出来吧。

永真

凤凰涅槃 发表于 2015-12-30 17:14
至少我没随便说一个人的问题，说之前还是有点根据的。
对了。别扯没用的了。老南的原话请贴出来吧。

版主没处理我的投诉，你没得到惩罚也没有道歉之前，我凭什么听你的？到时看看是版主先让我拿证据，还是先让你拿证据？

凤凰涅槃

永真 发表于 2015-12-30 17:16
版主没处理我的投诉，你没得到惩罚也没有道歉之前，我凭什么听你的？到时看看是版主先让我拿证据，还是先 ...

看看。还是很无耻。连人家的原话都不贴出来，就会告状。

永真

凤凰涅槃 发表于 2015-12-30 17:17
看看。还是很无耻。连人家的原话都不贴出来，就会告状。

你嘴巴还是很脏。你人身攻击的原话我可是截图了。

凤凰涅槃

永真 发表于 2015-12-30 17:18
你嘴巴还是很脏。你人身攻击的原话我可是截图了。

总比你去诽谤禅宗强多了。

永真

凤凰涅槃 发表于 2015-12-30 17:20
总比你去诽谤禅宗强多了。

你这是承认人身攻击了，但我没有承认诽谤禅宗。

凤凰涅槃

永真 发表于 2015-12-30 17:23
你这是承认人身攻击了，但我没有承认诽谤禅宗。

又开始总结了。哈哈哈。

knightleo

永真 发表于 2015-12-30 16:25
请看100楼，某初学者不懂解经方法，从字面意思理解佛经，结果对佛经的理解，用圣护管理员的评价是：纯属胡 ...

哦原来有所指啊。
师兄可别这么一下子冒出这么一句来，怪吓人的。

knightleo

永真 发表于 2015-12-30 15:53
不是不读佛经，是初学的人不能直接读佛经，格鲁派对此也不持异议。初学之人直接读经，不会获得较全面系 ...

初学的人不能直接读佛经，格鲁派对此也不持异议。

这话还是不对啊。《心经》《药师经》是不是佛经？我上师就是格鲁派的，对于初学也倡导读诵啊。

永真

knightleo 发表于 2015-12-30 20:14
初学的人不能直接读佛经，格鲁派对此也不持异议。

这话还是不对啊。《心经》《药师经》是不是佛经？我 ...

学佛的人首先要掌握基础理论，初学的人不能直接读佛经，原因是：

（一） 佛经是佛的语录，是因人而说，因问而答，不是系统的理论。
每一部经中的一种说法，只是整个佛法思想体系中的一个组成部分。学一经一说，很难掌握佛法的总体结构布局和总的精神实质，容易堕入有空、常断的某一边。
现在学佛的人中大多数都是尊一经、执一说，因“小”失“大”，因“事”失“理”，或说空而否定业报因缘，或重观修而轻善德，或褒显教贬密法等等，其根本原因是掌握知识的深度和数量有限，在客观上形成了可怜的偏见。
不仅佛法如此，就连人世间的任何一种偏见都和时空环境与知识见解的局限性有关。龙树所说的“破除一切见”，就是说要破除所有这类偏见，才能获得无见的正见。

（二）佛经中的说法，有了义和不了义之分。
“了义”的含义是：
1.字面含义和所说的事情一致的说法；
2.说的是普遍规律和绝对真理。

“不了义”的含义是：
1.字面上所说和实际所指不一致的说法，隐含别义，指东说西的说法；
2.权宜之说，变通之说，所指是相对真理。
密法还有“四法”“六印”的严格保密措施。
研究、学习佛法的人若不懂这种经典的特殊表述方法，像一般书籍那样理解它的文辞含义，没有一个不碰壁的。

由于上述两种原因，初学之人直接读经，不会获得较全面系统的知识。

扎西多杰

永真 发表于 2015-12-30 20:45
学佛的人首先要掌握基础理论，初学的人不能直接读佛经，原因是：

（一） 佛经是佛的语录，是因人而说， ...

学佛人不能直接读经？？？
我看你家师父反了天了要，大老板同意吗？学成法师说过吗？
我看你和你师父来路不正啊，很有问题，绝对不靠谱

永真

扎西多杰 发表于 2015-12-30 21:07
学佛人不能直接读经？？？
我看你家师父反了天了要，大老板同意吗？学成法师说过吗？
我看你和你师父来 ...

这么明显的偷换概念啊！我说是初学者，初次接触佛教的人，你给偷换成学佛人。

永真

扎西达吉 发表于 2015-12-29 21:16
你都称呼人家“爷”了。呵呵，不叫拍马屁？好吧，请你给想个名词来形容下你的做法。

没文化真可怕，范冰冰还被称作范爷呢！上善那是非常爷们非常牛X的一个人。

永真

knightleo 发表于 2015-12-30 20:14
初学的人不能直接读佛经，格鲁派对此也不持异议。

这话还是不对啊。《心经》《药师经》是不是佛经？我 ...

还有，初学者读佛经和初学者直接读佛经也是两个概念。比如初学者学习祈竹仁波切或多识仁波切的《心经讲记》后，知道从概念上知道心经在讲什么，那当然可以读了。就不会闹老南那种大笑话了。

knightleo

永真 发表于 2015-12-30 20:45
学佛的人首先要掌握基础理论，初学的人不能直接读佛经，原因是：

（一） 佛经是佛的语录，是因人而说， ...

我从来没听上师说过初学不能读佛经，
不管这个“初学”是指初接触者还是初入门者。
“首先要掌握基础理论”，和所谓“直接读佛经”，并不矛盾。
这么直接对立起来，想法和说法还是有问题。
不建议/不推荐/不宜/不应该只是，和不能，完全不是一个性质的事情。
初学为何不可以读诵佛经积累资粮？
经典里说到只要读诵就有功德，好像没听说哪部经典里佛明确开示说初学者不能读。
初学不能读的话，没有系统教学、大师论著之前，初学就与佛法绝缘了？
p.s.这个读，是阅读、读诵、还是研读？
我觉得，要反对的，
应该是不学教理，以为不解义的读诵佛经就是修行的全部，
或者更糟糕的，望文生义自修自悟，甚至以盲引盲。