毕竟空与毕竟无

永真

字面上看，这两个术语比较相似，容易混为一谈，但佛法不能望文生义。毕竟空是性空正见，毕竟无是一切全无的断见，这个两个概念判若泾渭，不容混淆。

龙吟

老生常谈了，关键在于每个人如何理解这些文字的所诠义。

比如，“毕竟空是性空正见”这句话中的“性”是指的什么？“空”又是什么意思？
而，“毕竟无是一切全无的断见”这句话中的“一切”指的是什么？而“全无”又是什么意思？

事实上我们一直在混淆，每分每秒。。。。

永真

龙吟 发表于 2015-2-28 14:16
老生常谈了，关键在于每个人如何理解这些文字的所诠义。

比如，“毕竟空是性空正见”这句话中的“性”是 ...

性指自性，缘起性空，毕竟无指完全不存在，二谛皆不许有。

龍騰四海

樓主，若照您所說，「無」是指「沒有」或「不存在」的話，
那麼，無明、無我、無常…的「無」，又作何解？

永真

龍騰四海 发表于 2015-3-1 00:24
樓主，若照您所說，「無」是指「沒有」或「不存在」的話，
那麼，無明、無我、無常…的「無」，又作何解？

我只能说“毕竟无”这个佛学术语是指完全不存在，二谛皆不许有。毕竟空和毕竟无没见过在经典论著中同时运用的情况，一个属于中观论者的见地，一个属于无见论者的见地，可能是恰巧翻译成中文比较接近（只是说可能），因为望文生义的理解这个两个术语是不行的。