请问这种情况是鬼上身，还是动作捕捉？

永真

心法如幻 发表于 2014-1-26 21:07
清华大学是一所历史悠久的学校，可溯至民国前一年（一九一一年）的“清华学堂”。最初之酝酿，是在前清光绪三十年至三十一年间，我国驻美公使梁诚，因美国国务卿海约翰（John Hay）氏有“美国所收庚子赔款原属过多”之语，一方面分向美当局劝请核减，一方面上书清廷请以此款设学育...

一、八国联军中美国人的罪行

若想搞清楚庚子赔款的来龙去脉，就一定要提及八国联军侵华的暴行。八国联军是指1900年（庚子年）以剿灭排外义和团名义采取军事行动侵入中国的英国、法国、普鲁士(德国)、沙俄、美国、日本、意大利、奥匈帝国（今奥地利和匈牙利）的八国联合军队。前期由英国海军将领西摩尔率领,开始时总人数约3万人，后来有所增加。此事件最后以大清王朝战败，联军占领首都北京。联军总部“特许军队公开抢劫三日”，使北京陷于空前的痛苦之中，这是中国首都数百年来首次为外国占领军洗劫。清廷政府逃往陕西西安，谈和后清朝被迫签订丧权辱国《辛丑条约》赔付白银4.5亿为终。史称庚子赔款。

在网络搜索“八国联军”相关资料，联军的杀戮奸淫及掠夺财宝的暴行不亚于侵华日军的南京大屠杀，却绝少能看到其中美国人所犯暴行的资料。常见的描述如下：德国侵略军奉命“在作战中，只要碰着中国人，无论男、女、老、幼，一概格杀勿论。”法国军队路遇一队中国人，竟用机枪把人群逼进一条死胡同连续扫射15分钟，不留一人。日军抓捕中国人，施以各种酷刑，试验一颗子弹能穿几个人，或者故意向身体乱射，让人身中数弹才痛苦地死去。德军、日军、法军和俄军组成的联军讨伐队最为凶残，在北京郊区血洗无数村镇，将男子一律虐杀，妇女先辱后杀，手段及其残忍。无辜的老人被洋兵当作刺杀活靶，被开膛的儿童的尸体随处可见，老弱妇孺甚至被投入水井和河中。英法军队也毫不手软，甚至在光天化日之下发泄兽性。

八国联军明信片。死囚笼。被关的死刑犯活不过三天，因为他们的双脚被腾空。

而一篇转载甚广署名常青的文章《话说1900年：八国联军中的美国军队》，更是援引美方资料“证实”美军在八国联军侵华过程中不仅纪律严明自身无暴行，甚至还在自己管辖区域严格维护治安，保持安定，严禁任何人、任何方面的烧杀抢掠行径。

难道美国人真如亲美公知们所鼓吹的在八国联军侵华战争中毫无罪行吗？根据南北战争中林肯纵容北方军队大规模强奸南方妇女、二战美军猥亵强奸法国妇女更胜纳粹，以及在朝鲜战争、越战以及伊拉克战争中针对平民的杀戮和奸虐行径比比皆是，便可知这种鼓吹不可能属实。

入侵中国的美国海军陆战队。

　美国人当年绘制的油画，表现美军第十四步兵团的悠闲连队（Easy Company）正在于1900年8月14日攻打北京东便门。

8月14日凌晨，联军来到北京城外向北京发起总攻。俄军攻东直门，日军攻朝阳门，美军攻东便门。俄军与日军面对的城墙较高，且遭遇的抵抗较强，各自阵亡了约100人左右。而美军进攻的东便门城墙较低，离清军的火力较远。上午11时，美军决定用梯子从城墙角边爬上，第九步兵队一些人带着星条旗爬上城墙，是最先攻入外城的军队。虽然美军先攻入北京外城，但被清兵的炮火压制，难以前进。英军中午始达北京，攻广渠门，至下午2时许攻入。晚上9时，俄、日军各自由东直、朝阳破门而入。

据记载说：“城破之日，洋人杀人无算。”“但闻枪炮轰击声，妇幼呼救声，街上尸体枕籍。”英国人记载说：“北京成了真正的坟场，到处都是死人，无人掩埋他们，任凭野狗去啃食躺着的尸体”。（家国网《被遗忘的暴行：八国联军的“北京大屠杀”》http://lishi.jguo.cn/qrsj/2013/0104/7538.html#ad-image-0 ）

8月16日，八国联军占领北京全城。西城由美军、法军、英军、意军占领，外城由英军、美军、德军占领，实行军事统治。八国联军占领北京以后大肆屠杀，被捕的义和团威武不屈，视死如归。北京被占领以后，八国联军统帅、德军元帅瓦德西特许士兵公开抢劫三天，以后各国军队又抢劫多日。

日本人植松良二之现场报导说：“巍然之橹楼，为联军击碎烧弃，已失数百年来巍奂之美观，旧迹留者，仅一二耳。城内外惨遭兵燹，街市毁失，十分二三。居民四面逃遁，兄弟妻子离散，面目惨淡。货财任人掠夺者有之，妇女任人凌辱者有之，不能自保。此次入京之联军，已非复昔日之纪律严明。将校卒军士，军士约同辈，白昼公然大肆掠夺，此我等所亲见。计京城内富豪大官之居宅，竟无一不遭此难者，决非过论。”

时人报道说，各国洋兵“俱以捕拿义和团、搜查军械为名，三五成群，身跨洋枪，手持利刃，在各街巷挨户踹门而入。卧房密室，无处不至，翻箱倒柜，无处不搜。凡银钱钟表细软值钱之物，劫掳一空，谓之扰城。稍有拦阻，即被戕害”。

“长老会美籍牧师也强占一座王府，除取得遭劫掠侥存的三千两白银外，还摆起跳蚤市场拍卖家具名瓷等物品，对友好的非议笑答曰：‘上帝的恩赐’”。“无主之财”已成伪善者之口头禅，奉为金科玉律矣。

在剿灭义和团运动期间，另一位美国传教士丁韪良也脱去道袍，背起步枪，亲自屠杀义和团。后来他回美国时，特意背起那支屠杀过中国人民的步枪，骄傲地行走在美国的人流中。说到底，基督就是一个征服神。在八国联军屠杀、劫掠北京期间，丁韪良还亲自指挥和参与了抢劫。他在《北京被围目击记》中写道：

“惠志道牧师和怀丁牧师负责的教徒们继续要粮食，我为了他们的利益干了一点小小的抢劫。美国公理会在一处王府驻扎，都春圃牧师发现该处和附近一带房屋里有大量的皮货、绸缎和其他值钱的东西。他向军队和使馆做了广告，把这些物品搬出来公开拍卖。…我很荣幸在他们蒙受责难中我也有份，我承认自己与他们一样有罪。”（共识网《摩罗：西方传教士配合八国联军烧杀抢掠》http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lccz/article_2012032956491.html  ）

如上，八国联军中的美国人并非毫无暴行，仅是善于狡辩掩盖自己的暴行。美军掠夺到的大量银锭被运到在香港和上海的银行，卖给摩根大通的代理人，所得收益存放在美方金库中。美国竟宣称暂时代中国保管，以防止其他联军掠夺走。这真是足够无耻的借口！

永真

心法如幻 发表于 2014-1-26 21:07
清华大学是一所历史悠久的学校，可溯至民国前一年（一九一一年）的“清华学堂”。最初之酝酿，是在前清光绪三十年至三十一年间，我国驻美公使梁诚，因美国国务卿海约翰（John Hay）氏有“美国所收庚子赔款原属过多”之语，一方面分向美当局劝请核减，一方面上书清廷请以此款设学育...

二、美国退还庚子赔款的来龙去脉

51901年9月7日，清廷全权代表庆亲王奕劻（前右一）、李鸿章（前右二）与英、美、俄、德、日、奥、法、意、西、荷、比等11国代表在北京签订《辛丑条约》

1901年9月7日上午，清廷全权代表奕劻和李鸿章与11国代表签定了《辛丑条约》。按照当时的国际规定，战败国要给战胜国陪偿战时的损失。于是，《辛丑条约》第六款议定，清政府赔偿俄、德、法、英、美、日、意、奥八国以及比、荷、西、葡、瑞典和挪威六“受害国”的军费、损失费4亿5千万两白银，赔款的期限为1902年至1940年，年息4厘，本息合计为9亿8千万两，这就是“庚子赔款”。因为1900年是中国农历的庚子年。西方各国要求中国赔款的理由包括：1、支付出兵战费及利息；2、赔偿各国侨民、传教人员、商人及企业损失；3、赔偿各国教会损失；4、赔偿中国教民损失。四亿五千万两的数目是以当时中国人口估算值（4.5亿）为基础，按每名中国人赔付一两的数目来确定的，带有羞辱性质。

美国应得的赔款是3200多万两，折合美金2400多万元。1902年至1940年利息共约2891万美元，本息总共约5335万美元。

探讨美国为何退还部分庚子赔款，就不得不提到一个人——当时的中国驻美公使梁诚。

中国驻美公使梁诚

梁诚生于1864年，1917年去世。原名丕旭，字义哀，号震东，广州市海珠区黄埔村人。出身富商家庭，自幼好学上进。他在1875年为满12岁时，在家庭的资助下考取第4批留美学生，在黄埔村的码头登船，前往美国菲力学院就读。

1881年，他与其他留学生一起尚未毕业就被召回国。起初在总理衙门做事，不久就随张荫恒公使赴美，后任使馆参赞。从此开始了他的外交生涯，而当时正式大清国最腐朽孱弱的年代。

1901年，梁诚奉命作为醇亲王载沣为专使的首席随员赴德国＂谢罪＂。当时德国要求我国专使行叩头礼，但梁诚不畏强权，断然拒绝这个无理要求，坚持行鞠躬礼。

辛丑条约签字数月后，1901年年末一则消息在纽约传播，消息称美国有意把1800万美元的赔款退还给中国。1901年12月27日《纽约时报》(The New York Times) 发布特讯澄清此事，特讯的标题是：「把1800万美元作为礼物送给中国，绝无此事；说美国确认700万美元赔款已是足额，纯属谣言」。美国政府发言人首先辟谣，说那则消息是虚假的。并声明，如果中国的赔款超出美国的实际损失，美国愿意退还溢款。但是，美国提出的索赔是合理的，没有多要一分钱。即，美国并无主动退还庚子赔款的打算。

1904年年底由于银价下跌，金价上升，一些列强国家觉得以银为准还款不划算，向中国政府提出以金为准来还款。由于此前中国同美国签定了用银还款的协议，清政府于1904年11月30日给驻美公使梁诚发去电报，电文是：「各国赔款，不允还银。惟美曾久照和约第六款甲字所定汇价办理，有康使照会及零票载明为据。现与各国另议还金办法，康使颇有须一例均待之言。……此事美政府既慨允于前，未必因各国办法不同，遽变宗旨。希尊处向美政府声明，并译复。外务部，敬。」

因中美时差，梁诚收到电报是美国时间11月30日上午。外务部指示梁诚与美国交涉赔款用银问题。12月1日梁诚会晤美国国务卿海约翰，海约翰说美国已经给驻中国公使康格发电，告诉他采取各国一律的政策。由于有约在先，海约翰还是答应梁诚把此事向总统汇报，交内阁会议讨论。12月5日上午梁再次会晤海约翰，询问总统意见，得知总统和各部官员都同意采取各国一律的办法。梁诚为此向海约翰阐述了中国坚持用银的立场。并说，中国的财政已经极为困难，为筹集赔款也是想尽了办法，全部用金还款，必须再增加税收。发展下去，民众疾苦不堪，会更加仇恨洋人，甚至造成政局不稳，后果不堪设想。海约翰深为梁诚坦诚的话语所感动，沉默多时，才说出了一个历史真相：庚款原本就索要过多。（二十一世纪《从时间细节考察美国第一次退还庚款的交涉过程》http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/supplem/essay/0707045g.htm ）

梁诚就此话题，首次提出：「如果各国都核减赔款，对我国的财政大有益处。贵国如能率先核减赔款，首倡义举，各国就会立即回应。」海约翰认为梁诚的观点很有道理，并答应梁诚他将竭力筹划，使美国退还超收的庚款。当晚梁诚发电报给外务部，报告与海约翰会谈的结果。

1904年12月5日梁诚与海约翰会晤之后，通过与海约翰的多次会谈和与美国上层人士的接触，4个月的退还庚款交涉工作才有了较为明朗的前景。但美国应该退多少，梁诚并不清楚。梁诚对庚子事变中美国的民间赔偿案进行了调查，但对于美国军费的开支，梁诚无法了解到，他认为应属于原来的军费预算，不应列在赔款额内。所以，梁诚给外务部的信中报告美国超收庚款达2200万美元。

1905年，中美关系一度陷于低谷，美国政府也把该要求束之高阁。但梁诚仍然锲而不舍地努力，“省一分之出款，即裕一分之国用，即纾一分之民力。”美国也想耍赖，但梁诚据理力争反复交涉，并发动舆论支持。1907年，梁诚得知罗斯福总统要参加洁姆司博览会，于是也想办法参加，借机见到了总统，并当面向罗斯福总统提出退款要求，终于得到了罗斯福的应允。

随后，梁诚反复和美国政府谈判，核实退款金额．经过努力，美国最终决定退回多收的庚子赔款。

永真

心法如幻 发表于 2014-1-26 21:07
清华大学是一所历史悠久的学校，可溯至民国前一年（一九一一年）的“清华学堂”。最初之酝酿，是在前清光绪三十年至三十一年间，我国驻美公使梁诚，因美国国务卿海约翰（John Hay）氏有“美国所收庚子赔款原属过多”之语，一方面分向美当局劝请核减，一方面上书清廷请以此款设学育. ...

三、美国退还庚子赔款为何指定用于教育

1907年，东三省成为大清国的战略焦点，为抵御日本和俄国在该地区越来越猖獗的掠夺，中国一方面将东三省作为改革特区，实行政策倾斜，加快“移民实边”，另一方面积极寻求美国的支持，将美国作为开发东北、抗日拒俄的最主要同盟者。当日、俄、英、法在远东结成一个松散的同盟时，德国皇帝威廉二世提议中、德、美三国结盟与其对抗，得到中国的积极响应。在这样的背景下，中国希望以美方的庚款退款2000万美元作为资本金设立东三省银行，以东三省的财政收入和美国庚款退款为抵押在美国发行债券，东三省银行的利润则可用于派遣公费留学生前往美国。但此举遭到美国政府的坚决反对。

将退款完全用于办学，几乎是美国各界的共识，其中既有洋溢着美国精神的理想主义追求，也有着眼于美国国家利益的现实主义考量。在1905年的抵制美货风潮中，中国青年高涨的反美情绪引起了美国上下的警觉。外交官(如美国驻日代办亨廷顿.尔逊)与学者们(如康奈尔大学教授精琪)都向总统发出警告，美国所接收的中国留学生太少，甚至远不如欧洲小国比利时，美国将因此在精神领域内失去对整整一代中国人的影响力。

伊利诺伊大学校长詹姆士提醒罗斯福总统：“哪一个国家能够成功教育这一代中国青年，哪一个国家就将因此而在精神与商业两方面收获最大的回报。如果美国在35年前能成功吸引中国的留学流，并使其壮大，那么我们此时就能以最圆满和最巧妙的方式控制中国的发展，那就是以知识和精神操纵中国领袖的方式。”

这位大学校长坚信，为赢得中国青年而付出成本和代价，即使从物质利益角度来说也是值得的——“与军旗相比，道义与精神将更有力地支配美国在商业上持久地获利”。

1906 年远渡重洋回到美国的明恩溥游说政府及政界人士，并于当年3 月6 日到白宫晋谒西奥多·罗斯福总统，建议总统将庚子赔款退还一部分，专门开办和津贴中国的学校，并赠送罗斯福总统《中国人的特性》一书。

他认为，"随着每年大批的中国学生从美国各大学毕业，美国将最终赢得一批既熟悉美国又与美国精神相一致的朋友和伙伴。没有任何其他方式能如此有效地把中国与美国在经济上、政治上联系在一起。"此外，明恩溥还建议应拿出部分庚款，在中国建立协和医院与协和医学院，为落后的中国提供现代医疗服务。

在各界推动下，1908年5月25日美国国会通过了向中国退还庚子赔款的议案，并授权总统全权安排。在美国政府的强势导引下，中国也同意了将退款完全用于办学。两国商定：从开始退款之年起，中国政府于前4年每年遣送100名学生赴美留学，自第5年起每年至少选派50名中国学生赴美留学，直至该项退款用毕为止。当年10月31日，两国又共同拟定了《派遣美国留学生章程草案》，对留美学生的资格、选拔、专业及其管理等问题达成基本协议。

于是清华大学前身———清华学堂就应运而生了。清末兼管学部和外务部的军机大臣那桐于宣统辛亥年（1911年）为清华学堂题写了校名，至今犹悬于清华学堂大楼大门外。1912年，清华学堂更名为清华学校，仍是一所留美预科学校。其教育目标，是培养留美预备生。学制为8年，分中等、高等两科，学生主要学习英文和一些欧美文化，毕业后公费进美国大学一年级或二年级，与现代意义上的大学尚有不小距离。1925年设立大学部，开始招收四年制大学生，并开设国学研究院。1928年更名为“国立清华大学”，拥有文、法、理、工等院系，盛极一时。正因为清华学校具有“国耻纪念碑”这样一个背景，故清华人在总结清华精神时，总不忘把“知耻而后勇”排在首位。

综上所述，美军也有历史记录证明其参与了八国联军的抢掠暴行。战后的庚子赔款，是让中国人人格倍受侮辱和经济遭受重创的一个历史事件。美国同列强一道采用各种卑劣手段，谎报损失敲诈勒索，体现了殖民主义国家的贪婪本性。而直到梁诚得知美国庚款索赔过多后几番据理力争要求美国退回，美国才无奈退还赔款。因为美国当时要推行「门户开放」政策，需与中国建立良好关系；同时，更需要在国际舞台上树立主持正义的国家形象。但美国强制要求清政府将退还庚款用于选派留学生赴美，则是谋求“教育这一代青年中国人”，“使用那从知识上与精神上支配中国领袖的方式”，从而“控制中国的发展”。

当年的胡适与如今的亲美公知们，不正是美国精神操纵的成功试验品吗？

doumaimai

小孩子到了这个年龄都喜欢幻想，男孩则想象自己是超人或者是警察之类的，挺正常的。

嘉江悲祥

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2014-1-28 02:23
於父母這樣的對境都可以隨便開玩笑，不但不知道慚愧，還繼續強辯，自以為沒有過失，這樣愚癡的人，真是罕見 ...

红色妇女你够了·，什么事情都不要跟文革批斗似的上线，我不知道为什么总被你安上些奇怪的名头，比方说念阿弥陀回向杀人，手刃父母什么的，莫名其妙，我用这个不恰当的词是因为郭德纲在我是黑社会当中用过，我觉得很傻很搞笑，我完全没有这样的心何谈五无间？每次都是你认为我在念佛号回向杀人手刃父母，还有人信以为真以此展开话题。，我真的受不了了，以后不来了。我知道你肯定会说这里也不欢迎我，无所谓。

嘉江悲祥

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2014-1-28 02:23
於父母這樣的對境都可以隨便開玩笑，不但不知道慚愧，還繼續強辯，自以為沒有過失，這樣愚癡的人，真是罕見 ...

我知道我的话说的不对，父母八福田之一，恩田之一，所以我很惭愧，但是请问你们像谴责杀父母凶手一样的对待我是要干什么？！

嘉江悲祥

永真 发表于 2014-1-28 00:55
俺就算便秘而死也觉得比“恨不得自灭满门”的状态要正常多了吧！你说你“恨不得自灭满门” 是开玩笑而已， ...

对不起，我说得过分了，您买点润通茶喝喝吧

伐折羅伊喜伐羅

嘉江悲祥 发表于 2014-1-28 12:54
我知道我的话说的不对，父母八福田之一，恩田之一，所以我很惭愧，但是请问你们像谴责杀父母凶手一样的对 ...

你若果真知道自己話不對，並且有慚愧心，那麼你就應該謝謝我。我提醒你犯了錯誤，勸你及早懺悔，故而在這件事情上，我於你有恩德，你應該感謝我。如今你不但不念我的恩德，反而用甚麼“紅色婦女”這種稱呼來輕薄我，還對我加以不當的質問——我從來沒有譴責你是殺父母兇手，我很清楚，也很慶幸你並沒有真正殺自己的父母，這在之前的帖子我說得很明白。你對勸說你悔改的恩人有這種抵觸情緒，可見你說自己認識到不對，有慚愧心等，不過是應付應付的場面話，並非真正的懺悔。若你不真心懺悔，只是做做表面文章，須知因果的鐵則，並非世間的顢邗官員，不是能夠被騙過的。

伐折羅伊喜伐羅

嘉江悲祥 发表于 2014-1-28 12:48
红色妇女你够了·，什么事情都不要跟文革批斗似的上线，我不知道为什么总被你安上些奇怪的名头，比方说念 ...

我真的受不了了

你自己說這些蠢話時候，並不考慮你的這些蠢話是否可能傷害其他眾生，有人指出你說的話不應於理，你反倒受不了，這正好說明你這個人愚癡。你是學醫學的，最該懂得不可諱疾忌醫的道理。你既然有這種愚癡的行為，就該加以對治，而不是自我欺騙，以為病不治就會好。甚至愚昧地認為指出你毛病的人都是和你過不去。

以后不来了。

每次看見有人公開宣布“我不來了”我就感到好笑。這本是論壇成員最基本最起碼的自由。來不來，何時來，完全是自由的。這還用公開宣布，廣而告之麼？做此種廣告，是出於何種心態呢？

我知道你肯定会说这里也不欢迎我，无所谓。

你這又是不應於理的愚癡話。這個論壇又不是我的一畝三分地。不要說論壇不是我私人擁有，甚至我也不是版主、管理員之類。我不過和你一樣的普通論壇成員，如何能代表整個論壇來說這裡歡迎誰不歡迎誰呢？如果我說出這種話來，那我才真是蠢到家了。