再见了,各位师兄,保重

愚者

kyky2 发表于 2013-12-1 22:45
ZT 南怀瑾
南怀瑾师：唐密与东密的传承，与藏密的传承　龙树菩萨的传承－－－唐密与东密

对于一个说什么下三部乃至一切修法都可以分生起次和圆满次第或都可以有此二次第的人，他研究的什么密法的历史传承你敢信吗？
若是依止靠谱的藏地上师，听一点靠谱的密法知识，就会发现南对于密法的很多解说就是一个笑话。

久美多吉

喔  ya   ！  既然称“兄”道“弟”      既然“遵您师命  维您师意”      就不要“执”抒胸意   再诽以心中心以“诽谤心中心”   
不如利用宝贵时间用更稳健的菩提开启无明的执拗   要吗？不要吗？要吗？不要吗？要吗？不要吗？.......不要吗  不要吗  

慈悲仁爱

齐美扎西 发表于 2013-12-2 20:34
看了下面这个就不难解释了

佛心经原文

也许得到的版本传承不同，何必这样较真呢，心中心论坛自有答复， yxjs.org/forum.php?mod=viewthread&tid=17955，你们格鲁派也有传承不同一些词语也有差异，是不是也能说一两个词语不同你们格鲁派某传承也是篡改佛经呢。

齐美扎西

慈悲仁爱 发表于 2013-12-3 08:36
也许得到的版本传承不同，何必这样较真呢，心中心论坛自有答复， yxjs.org/forum.php?mod=viewthread&tid ...

所谓版本不同是胡说八道，历朝历代译经者颇多，哪一部经典前后翻译如大愚这般大幅删改过？在这方面大愚还真是“前无古人，后无来者”。心中心论坛给出的所谓答复，估计发那答复的人也根本没有看过那些版本的佛心经，只试图以翻译版本多来证明大愚篡改佛经的合理性，他就不知道里边举出的版本不同的例子和大愚篡改的相对照一下，恰恰证明了大愚根本就是大肆删减原文添加他自己的东西，响亮的抽了自己一记耳光，可笑的是下边还有人根本就不去看看那些版本的佛经，就好像捞到了救命稻草，欢呼雀跃，事实上只要看看就知道，大愚那叫篡改而不是版本问题。
谈到传承，大愚的传承何来？大愚说是自己定中得普贤菩萨传授，然后到经中验证，而这验证的依据就是被他篡改后的佛心经，而不是藏中原版！这也叫传承？？自己改了佛经，做为自己的依据，还恬不知耻的说什么“传承”，藏中佛经传承来自本师，大愚篡改内容夸大其词的佛心经传承何来？滑天下之大稽！

藏经原版的佛心经和大愚篡改过的佛心经都放在那里，大家对照一下自然清楚明白，事实就是事实，我贴出的短短的一段经文，已经被篡改的面目全非，怎么还敢说什么“一两个词句不同”？这不是睁着眼睛说瞎话嘛！任何罔顾事实，自说自话的辩解在事实面前只能更加苍白无力。

在你们的“传承”中，恐怕不是“何必较真”，而是不能或者不敢较真吧？恐怕也只有你们心中心的弟子们认为大愚篡改的佛心经与原有的佛心经仅仅是“一两个词语不同”，也只有你们会认为初祖篡改佛经是“枝节问题”，属于“何必较真”的范畴吧。

慈悲仁爱

齐美扎西 发表于 2013-12-3 10:05
所谓版本不同是胡说八道，历朝历代译经者颇多，哪一部经典前后翻译如大愚这般大幅删改过？在这方面大愚还 ...

所谓的胡说八道还是您的满脑子意测，如果挑毛病的话也能找出很多漏洞。呵呵，不和你说了

齐美扎西

慈悲仁爱 发表于 2013-12-3 10:50
所谓的胡说八道还是您的满脑子意测，如果挑毛病的话也能找出很多漏洞。呵呵，不和你说了

你们的祖师是篡改佛经还是版本不同，你们的“传承”所依据的“版本”是不是被你们自己的“初祖”篡改过的，各个版本的佛心经和你们祖师篡改过的“佛心经”也都在，事实就摆在那里，你们是不是胡说八道大家自然明白。事实上，你不是不和我说了，是没办法再说了，不是么？

福智學員s

廣論卷一
相續本母云﹕「此世間中，更無善巧於勝者，徧智正知無餘勝性定非餘，是故大仙自立契經皆勿亂壞牟尼軌故，彼亦損於正法。」