台北故宫复制之泥金版龙藏经图像部实物

小范 · 发表于 2012-5-3 11:41

差不多一百八十幾萬含櫃子,您住台灣?

静懿居士 · 发表于 2012-5-3 11:53

小范发表于 2012-5-2 22:41
差不多一百八十幾萬含櫃子,您住台灣?

大概是40多万人民币，柜子不合适，我又重新买的柜子。我住在纽约，是托台湾的师兄帮我寄来的。

ckm0012001 · 发表于 2012-5-3 12:08

供养功德无边

心岸 · 发表于 2012-5-6 21:55

价值不菲

笨者之帚 · 发表于 2012-5-6 22:03

augustli 发表于 2012-5-1 22:02
感谢感谢！

淘宝上有，似乎是RMB1800-2400不等的价格。

narraboth · 发表于 2012-5-6 23:00

本帖最后由 narraboth 于 2012-5-6 23:08 编辑

厲害.....
我買不起，等著去台北的國家圖書館翻閱了....

話說，之前傳出此國寶的照片檔案遭竊用，轉賣內地。有人聽說內地有販售山寨版的嗎?
(只是好奇，大家請勿購買盜版)

【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】
2011.11.14 03:00 pm
國立故宮博物院爆發員工利用館藏牟利的重大貪瀆案！
研究員陳耀東涉嫌將故宮授權民間機構製作的館藏「龍藏經」、「永樂大典」2部骨董文物複刻技術攜出院外，製作劣質膺品在大陸市場流傳、賤售，獲非法利益上千萬元，法務部廉政署上午啟動偵辦，搜索故宮、陳員住處，全案依貪汙治罪條例、違反著作權法查辦。
廉政署上午持士林地檢署聲准的5張搜索票，直搗故宮博物院蒐證，並搜索包括陳耀東辦公室、住處以及陳耀東在外成立的人頭公司「祥X」公司等，辦案人員懷疑，陳的葉姓助理研究員疑為共犯，他們利用職務牟利的項目不止於此，正一併擴大調查。
廉政署今年7月成立，誓言半年內交出漂亮成績單，本案案發時間為民國97年間即扁政府執政時期，相關犯罪形態，為貪汙犯罪史上僅見，廉政署辦案人員偵辦此案時亦發現，握有公權力的公務員可以著手涉貪的態樣可說是「五花八門」。
調查指出，被陳耀東選定的複製標的為清康熙年間製作的「龍藏經」，以及清順治年間的「永樂大典」2部骨董文物，依照民間傳說，擁有「龍藏經」者可保家族五世其昌，擁「永樂大典」也有同等效果。專案小組蒐證指出，陳耀東及他的葉姓助理熟悉故宮授權龍岡公司的複製技術，業外成立人頭公司，未經招標程序將軟體技術轉移給自己，再透過人頭公司接受大陸訂單，3年多年複製多套「龍藏經」、「永樂大典」膺品在大陸市場銷售，每套膺品只要價數萬元人民幣，與龍岡對外報價有很大落差。

洛桑丹增 · 发表于 2012-5-6 23:13

4月28日有幸在师父寺庙，一睹全套台北故宫复制之泥金版龙藏经（蓝色），简介上讲是限量210部。

lxfx123 · 发表于 2012-5-7 11:50

我在淘宝请了一套，2990元，一共99本，放在办公室供养。
淘宝的地址：http://tradearchive.taobao.com/trade/detail/tradeSnap.htm?tradeID=64082246179386

narraboth · 发表于 2012-5-7 13:00

lxfx123 发表于 2012-5-7 11:50
我在淘宝请了一套，2990元，一共99本，放在办公室供养。
淘宝的地址：http://tradearchive.taobao.com ...

您這是中文的大藏經，跟主題說的並非同一種龍藏。

静懿居士 · 发表于 2012-5-8 10:26

narraboth 发表于 2012-5-6 10:00
厲害.....
我買不起，等著去台北的國家圖書館翻閱了....

在我请龙藏经之后，我内地的一个金刚兄弟跟我说他在内地发现了仿造的龙藏经...

narraboth · 发表于 2012-5-8 15:51

静懿居士发表于 2012-5-8 10:26
在我请龙藏经之后，我内地的一个金刚兄弟跟我说他在内地发现了仿造的龙藏经...

awful....

yuwin2 · 发表于 2012-5-9 08:44

narraboth 发表于 2012-5-6 23:00
厲害.....
我買不起，等著去台北的國家圖書館翻閱了....

是看過這個盜版新聞，
但是心中生起小小疑慮，台北故宮擺明拿共同文化資產--大藏經牟利，這個業該怎麼算。(算共業的話，台灣人都有一份??)

narraboth · 发表于 2012-5-9 11:24

本帖最后由 narraboth 于 2012-5-9 11:29 编辑

yuwin2 发表于 2012-5-9 08:44
是看過這個盜版新聞，
但是心中生起小小疑慮，台北故宮擺明拿共同文化資產--大藏經牟利，這個業該怎麼算 ...

牽涉很多，例如，台北故宮花了多少錢，購買器材拍攝整理編寫介紹內容編輯精裝印刷 (據說是上億台幣，這些錢都是台灣納稅人先墊的)，如果收支差不多打平，那應該也就跟眾多佛教出版社的業差不多，如果有這種業的話。台北故宮還是一個公法人機構，雖然近年來大賣各種書籍紀念品，我猜其目的應該也不是要大賺其錢，頂多就是收支平衡，可以少跟納稅人拿點錢吧。其實台北故宮，不論門票還是出版品的價位，比起法國荷蘭等國家的博物館，是很便宜的了。

當然，我不認為故宮的動機在於"弘揚佛法"，他們把龍藏經當作文化材料，頂多說是"發揚中華文化"吧。所以其善心動機的部份可能不如佛教出版社 (主要是出錢的人: 包含非佛教徒的台灣納稅人，也沒有"弘揚佛法"的動機)。不過能起到保存跟流通佛經的作用，這也是不可否認的。

又，龍藏本身固然是ROC國民的共同資產(中國人的共同資產?)，但是拍攝編輯成書籍檔案之後，那個檔案不能說是共同資產，至少法律上不是這樣認定。所以無論如何，盜版藏經牟利是有偷盜問題的。

般若海 · 发表于 2012-5-10 11:27

随喜！

ncis · 发表于 2012-5-11 17:23

精美

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

台北故宫复制之泥金版龙藏经图像部实物

本帖子中包含更多资源