＂心明＂＂心类＂之辨

慧灯元照 · 发表于 2012-2-21 21:25

现在有学人提出，心类的译名是不正确的，应为心明。
如果指的是bIo rig这个词的话，那么词典里是心识，本已不错了。
如果指blo rigs这个词的话，翻译为心类错在何处呢？
摄类，心类，因类的第二个字都是rigs，按照传统译法已很好，没必要新造了，个人认为。

礼进 · 发表于 2012-2-21 21:26

【心明】这个译法是黄明信先生主导的吧？

Thegmchog · 发表于 2012-2-21 21:53

rig还有翻成理的。不大明白rig这个“类”的意思怎么来的。个人倾向“明”，理由是五明的明 rig gnas。要说传统因类学也有翻成因明学的。
“明”可以包含学科、理解的意思。

慧灯元照 · 发表于 2012-2-21 22:52

因明不是这个词。心类明明是rigs，不是rig

慧灯元照 · 发表于 2012-2-21 22:53

有类的意思的正是rigs这个字，不是rig

定达 · 发表于 2012-2-22 08:16

本帖最后由定达于 2012-2-22 08:19 编辑

可见，རྟགས་རིགས།有‘因类’的意思。虽有将རྟགས་རིགས།写成རྟགས་རིག། 的。但将རྟགས་རིགས།译成因类有藏文依据。

Thegmchog · 发表于 2012-2-22 09:31

本帖最后由 Thegmchog 于 2012-2-22 09:42 编辑

有blo rigs这个词吗？

慧灯元照 · 发表于 2012-2-22 11:31

Thegmchog 发表于 2012-2-22 09:31
有blo rigs这个词吗？

当然有，不然就没这贴了。

慧灯元照 · 发表于 2012-2-22 11:40

Ipad不能在论坛发法本截图，见藏汉大词典1925页

慧灯元照 · 发表于 2012-2-22 11:52

另，关于blo rig，词典说除了心识之义外，也是blo rigs的另一种写法，既然如此，就不应别出心裁翻译成心明，应随blo rigs而译成心类，且心类一词语义明确，乃量论中解释量心与非量心类别的学问。心明一词不知所云，至于心理一词，就混淆于心理学了。blo rigs比较贴切的西方译法是认识论，不过还是心类一词最佳。

Thegmchog · 发表于 2012-2-22 14:55

ok，我也同意心类学。

定达 · 发表于 2012-2-24 15:41

本帖最后由定达于 2012-2-24 15:48 编辑

还是译为心类即因类较好

z110 · 发表于 2012-2-24 21:30

慧灯元照发表于 2012-2-21 22:53
有类的意思的正是rigs这个字，不是rig

同意这种观点！！

完全同意！！

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

＂心明＂＂心类＂之辨

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源