千万不要错过，大好机会：征法友——以某法师的名义！

ckm0012001 · 发表于 2011-2-18 14:17

都是比较深奥的法要

还是得从最基本的修起

扎西拉姆 · 发表于 2011-2-18 17:24

某师是南方人，故可名“南方求败”。
愿佛祖怜见，赐某师一个文殊菩萨化身般的法友吧。

岸边人 · 发表于 2011-2-19 14:24

回头我也建立一个qq群，入群的条件是：“止观双运定慧等持优毕叉登初地最少初果之人”。呵呵呵，这样才显得我修的好，我高明，我不凡！:lol

了了 · 发表于 2011-2-19 20:22

雖然门槛很高, 我也只能说声'漂过'...

不过, 不能否認上列要求都是三大寺的基礎课, 专业和尚花几年学这些, 我们花几年, 十多年学一下这些基礎课的'皮毛'总有可能吧? 不能说学过这些, 就会'显得我修的好，我高明，我不凡' (当然, 你上文用的是暗示, 大概有这意思吧?)。

而且, 现在中、台兩地很多和尚、格西、仁波切还在努力作这方面的教授、引入...如果说这么多年后, 十多億人居然无几个可以进入qq讨论一下, 不也太过看低汉人的佛学智慧了吗..?

Tenzin · 发表于 2011-2-19 21:43

:victory: :lol :handshake

桑杰嘉 · 发表于 2011-2-19 22:40

现在流行Netlog QQ和MSN非主流了淘宝旺旺也凑合:lol

炫飞侠 · 发表于 2011-2-19 23:06

围观改变业力:lol

小安乐 · 发表于 2011-2-20 00:34

呵呵，先随喜吧，俺不够格啊

yuwin2 · 发表于 2011-2-21 09:27

不是我要潑冷水，我們同學間，可以算是同時間學同一門課，但是說到要討論，還是有一定的困難度。因為有人多聽了其他課，佔去了時間，有人又要複習正在進行的進度，很難跳出來又討論某一本書。然後，要討論時，有人沒讀書，又討論不下去。所以重點可能不是找到人，就算找到人，也很難進行。

我自己覺得有二個方式，第一，盡量找老師發問，但是是有深度的發問，不是臨時的發問。要讓彼此的對話，盡量變成「是」、「不是」，在過程中，老師不會處理你的基本問題，基本上，有點類似辯論的樣子了。(講白了，拿老師當對手。)
又或是，找有下過辨經場的譯師、格西等，向他請教觀點，或質疑他的觀點。通常，對法義的討論，沒有拒絕的。(至少我沒碰過。)因為來自不同的札倉，所以他的答案會跟課堂聽到的不一樣。

第二，在網路上找有點基礎的人對話，基本上那個人不必很了解。(但也不能是一張白紙，不然沒有基礎點，很難講話。)因為你必須用自己的話，說清楚、說服他、或把他教到會，中間過程不能有太多語病等，所以也不是件容易的事。

給法師參考。

似水流年 · 发表于 2011-2-21 10:08

我条件都不符合，最多2门课粗浅的看过，不过可不可以进来参观学习啊:lol

慧灯元照 · 发表于 2011-2-21 11:20

原帖由 yuwin2 于 2011-2-21 09:27 发表
不是我要潑冷水，我們同學間，可以算是同時間學同一門課，但是說到要討論，還是有一定的困難度。因為有人多聽了其他課，佔去了時間，有人又要複習正在進行的進度，很難跳出來又討論某一本書。然後，要討論時，有人沒 ...

一般来说老师不是辩论对象，high起来了容易不敬，否则的话又变成单方面灌输，到最后依旧是老师说啥就是啥。
所以在三大寺的学僧是不找老师辩论的。
大陆不像台湾，没有那么多可以单纯作为朋友的格西，仁波切，一般能依止到一位格西，就已经是福报很大了。
因此主要还是要靠同学之间讨论来开拓思路。
你说的很对，不是每个同学都能合拍的，有一个很好的圈子进行讨论，需要大家都有福报

xinjian · 发表于 2011-2-21 23:23

抬下杠啊。:lol 什么是熟悉？什么是不熟悉？这些名相、标准要搞清楚才行。百度老兄说：熟悉，意思是了解得清楚，清楚地知道。而清楚就是清晰;明白;有条理的意思。那么请问楼主谁敢斗胆说自己清楚，明白，有条理地懂得您所要求的标准呢？因此连笨老大等大腕也不敢接活哦。;P

		自动登录	找回密码
密码			注册社区