希望上师讲讲维摩经.翻译显句论和藏文本的瑜伽行地

轮回三有

无意当中走进了网站..很惊喜..希望上师讲讲维摩经..能按弥勒菩萨总结般若经那样总结般若修行现观的道次第..也能总结维摩经的显义和密意-即修行维摩经的道次第.这本书很经典很重要..是鸠摩罗什法师翻译..鸠摩罗什法师是龙树的徒弟..中国汉地三论宗的祖师..这部经更是三论宗.天台宗.禅宗.大圆满的根本经典.一直想找显句论的汉文本总是找不来很遗憾..这本书要是配合入中论来学习龙树的中观会更好..还有就是请上师把瑜伽师地论的藏文版本译成汉文..这样对照玄奘的译本学习会更好..请上师最好能讲讲瑜伽师地论和解深密经..这两部经也是极其重要的..

ckm0012001

随喜,比较深

故乡

请教几个问题：
1. 文中所指是哪位“上师”？
2. 《维摩诘经》在西藏似乎没有讲解传承，其地位也远不像《般若经》那样重要——不是说“不重要”，而是不像《佛母》那样“重要”。
3. 鸠摩罗什译师是龙猛菩萨的弟子？出处是？
4. 《维摩诘经》是“大圆满”的根本经典？出处？
5. 《瑜伽师地论》，藏译本和奘译本貌似差别不大，有无重译的必要，值得斟酌。

轮回三有

原帖由 故乡 于 2010-9-15 10:21 发表
请教几个问题：
1. 文中所指是哪位“上师”？
2. 《维摩诘经》在西藏似乎没有讲解传承，其地位也远不像《般若经》那样重要——不是说“不重要”，而是不像《佛母》那样“重要”。
3. 鸠摩罗什译师是龙猛菩萨的弟子 ...

哪位上师都可以..维摩经在汉地的地位很高..是讲大乘空性最好的一部经..是写如来真如法性最深的一部经..建议师兄看看这部经典..你要能看懂了维摩经那么般若经和龙树中观的道理就都通了..鸠摩罗什是龙树中观的传承弟子..维摩经和汉译的中论颂就是他翻译的..他还翻译了大品般若经..就是藏本的二万五千颂般若..并翻译了解释二万五千颂般若经的大智度论..至于瑜伽师地论玄奘的梵文译本是有错误的..并且玄奘的直译风格使瑜伽师地论语言艰涩难懂..藏文接近梵文原版..会更加精确..如果能把藏文本翻译出来对照玄奘的版本学习会更好..

[ 本帖最后由 轮回三有 于 2010-9-15 13:59 编辑 ]

故乡

《维摩诘经》我很久以前读过。不过，“讲大乘法性最好”、“要能看懂了……那麽般若……”之类说法，不知来源何处？

“传承弟子”等于“徒弟”？有点费解。如果成立，我就是宗喀巴大师的徒弟，以我是他老人家的传承弟子的缘故；而克珠杰大师也是宗喀巴大师的徒弟，所以我们是师兄弟，就等于说我是第三任甘丹墀巴和第一世班禅大师的师兄弟。

瑜伽师地论的奘译本的“错误”是哪些，能否请罗列一些，我好跟藏文本对照？谢。另外，藏文大藏经都是采用严格的“直译风格”的，没有所谓“意译”之说。有人做过比较研究，结论好像是奘译、藏译符合程度很高。

晨曦乱步

太虚大师讲解过这部经典。
《维摩诘所说不可思议解脱经释会纪闻》：
http://boruo.goodweb.cn/books2/1710.htm
《维摩诘经别记》：
http://boruo.goodweb.cn/article2/1711.htm
如果“上师”特指“金刚阿阇梨”的意思，则不切题。
如果追溯到梵文guru，都是师的意思，那显密在解释显宗经典上应该没有差别。
不知楼主师兄所说玄奘大师翻译《瑜伽师地论》的错误到底在何处？又怎知藏文版更接近梵文原典？