格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1310|回复: 8

中国人的糨糊逻辑 转载 雅虎文学城

[复制链接]
发表于 2010-9-12 18:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国人的糨糊逻辑 转载 雅虎文学城


描述中国人的无理性思维方式、以及为什么以假、大、空为荣,还真不容易。但有一点必须要强调,其本质是不具是非原则观念,具体表现为没有基本诚信、人格和良知;糨糊逻辑还只是肤浅的表现形式。

抛砖引玉。

命题:“给定一个100个具体有序样本,如果这100个样本中有60个是不好的,则这100个有序样本群体就可以说是不好的”。决大多数有common sense的人对此不会表示异议。但到了中国人这里,情形就不同了,特别是有损于中国人的面子或利益时。

对于此命题,中国人至少有以下多彩多姿的糨糊逻辑


1,这是不对的。这个问题很复杂,不能这么简单推论。你看first样本,非常好,(然后,90%的篇幅论证这个单个样本如何好),结论:这足以代表了样本群体的优秀性;是个人就能想一想,如果这100个群体样本不足够优秀,能出来这么好的样本么?


2。这100个群体样本有些我也觉得不好,但说整体不好,这个我感情上接受不了,也不科学。如果反方举例100th最差样本,中国人会说,那是个别;如果反方接着举例80th样本,中国人会说,那是极少数;如果再接着举例70th样本,中国人会说,那是一小部分;如果再接着举例50th样本,中国人会说,那是部分,不能代替整体,主流毕竟是好的;你看39th,你也承认的,这是不错的,对吧?跟60th其实区别不大,不能一概而论,主流绝对是好的,这100个群体样本总体上绝对是好的。


3,这100样本有其特殊情况,不能生搬硬套,要实事求是。你看,由于A,导致了81st-100th不好;由于B,导致了61st-80th不好;由于C,导致了41st-60th不好;否则,别说平均整体上会好,连每个个体都是好样的。

4,我明白你想说的意思,我不是不承认你说的有道理,但要有历史眼光看问题。如果你稍微研究一下历史,就会发现,其实,只有顶多前20个样本能代表这个群体。然后一套糨糊历史解释,来说明:由于A,81st-100th要被剔出;由于B,41st-80th要被剔出;由于C,导致了31st-40th要被剔出;再一番糨糊论证,21st-30th只能勉强能放在样本里。结论:群体本是极优秀的,只是,现在的绝大多数(70%以上)都不能算是该群体里的样本了。但风物长宜放眼量,以前20个样本的超级优秀,以及21st-30th还能在大风大浪里保持,剩下的70个还是有希望的,这个群体必定会再次绽放光芒。

5,咳,小样的,100个里当然有不好的,还要你这个白痴说?大爷对没有瑕疵的群体感兴趣,你能找出,别说100个了,就10个,全世界能找出来么?另会有人帮腔:别说10个,这里列出的100个里就有15个,还别说前15个最好的,中间16th-30th就够了,你自己也承认了的,前30个都是好的,对吧?其它样本集里绝对找不出来,别说10个,5个都找不出来。

6,好与不好都是相对的。你说的后60个不好,我觉得其实都挺不错的,具体问题具体分析;比如,(糨糊论证该60个如何已很不错了,或即使有不好的地方是如何合理的)。其实,我觉得你所说的前40个“好”的,倒应商榷;比如,(糨糊论证该40个如何有不好的地方);当然了,我也同意你所说的这40个整体上是很不错的。(结局是没有结论)

7,一生二,二生三,三生万物。100个样本能说明什么问题?多了谅你也拿不出来。说这些虚的有什么用?能改变什么?你要是有本事,有钱,有权,你说这100个都是好的,或都是差的,也不会有人敢说半个不字。宁可我负天下,不可天下负我,能骗倒天下人,也是本事,更是大本事!自古成王败寇,存在的就是合理的。诚信、人格和良知谁都知道好,但能当饭吃么,能带来好处么?饭都没吃的,没好处,还讲啥?

8,前面已有人说过了,要用发展的历史眼光看问题。即使再不好,也比以前好多了吧?跟自己比,有进步就行了,哪能事事一直如意?螺旋式上升才是符合辩证法的。啥,你刚说啥?跟以前比都没进步?那您老真要考虑一下脑子是否进水了,进步是明显的;比如,(糨糊论证一番,完全没有意识到该进步是全宇宙所有样本一起享有的)。道路是曲折的,前途是光明的。

9,咳,我说,这么简单的道理,你就never明白。1st-20th,这些样本,要加倍加权,你想,得要多少其它样本才能产生这样优秀的?后半截50th-100th,根本不能作为代表,成为那样有其独特的原因,不能算数的,反正跟你说也说不清楚,你never会明白的。宇宙中的其它样本集有的更差,你咋就不说?不要涨他人志气灭自己威风么。这群体简直绝了,实在是优秀!

10,每个样本群体都有其好的地方和不好的地方,这100个样本也不列外。怎么说呢,好的在全宇宙里算起来都是拔尖的,但客观地讲,如你所说,也有不好的。但事实是,(糨糊论证一番),全宇宙其它的样本变好了一些,是因为它们限制了这个样本集,特别是这个样本集优秀苗子的发展。所以,简单地这么比,是不公平的。再说了,其它样本集又好到哪里去了?(糨糊论证一番其它样本集的不好),其实,大家都差不多。

“博大精深”之中华文化讲究长幼有序、等级分明,造成人的观点即是本人,不容挑战观点和权威;权威的观点不能成立时,为了面子耍赖使浑、胡搅蛮缠、变换话题、转移视线,其他人也自心领神会、曲意逢迎、手法春秋、拍马成风。从来都无视客观事实和客观规律,才来没有诚信、人格和良知的概念。庚子赔款后,美国人带领其它列强用部分庚子赔款,帮助中国从无到有建立了现代的科学知识培养和教育体系。深知博、大、精、深的传教士司徒雷登,作为首届燕京大学校长,给的校训是“吾爱吾师,吾更爱真理”。但直到今天,中国人还是不知逻辑为何物!

中国人从来就不讲理!


[ 本帖最后由 自由行走 于 2010-9-12 18:29 编辑 ]
 楼主| 发表于 2010-9-12 20:45 | 显示全部楼层

2


弱水三千,只取一瓢饮

命题:这鸡蛋真难吃。
中国人回答集锦:

1.隔壁家那鸭蛋更难吃,你咋不说呢?
2.请拿出建设性的意见来,有本事你下个好吃的蛋来
3.下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡
4.比前年的蛋已经进步很多了
5.你就是吃这鸡蛋长大的,你有什么权力说这蛋不好吃?
6.你这么说是什么居心什么目的?
7.自己家鸡下的蛋都说不好吃,你还是不是中国人
8.***,我怀疑你是轮子
9.光抱怨有什么用,有这个时间还不如努力去赚钱
10.台湾网T,gun,这里不欢迎你
11.幼右心理阴暗,连鸡蛋不好吃也要发牢骚
12.该鸡蛋被一小撮不会下蛋的母鸡煽动导致变臭
13.中国的鸡蛋就难吃,美国的鸡蛋就好吃?卖国贼!
14.台湾的鸡蛋好吃,你去呀,看不核平了你!
15.中国的鸡蛋已经可以打败美国的鸭蛋,自豪!
16.祖国的鸡生的蛋,再难吃我也不嫌弃!
17.外国主子给你多少钱,你在这儿胡说?
18.你竟敢说我们养鸡场的鸡蛋难吃?你站在谁的立场上说话?
19.端起碗吃蛋,放下筷子骂娘,不知好歹,忘恩负义,无耻!
20.难吃的鸡蛋是极少数,绝大多数鸡蛋是好的,是优秀的,是经得起考验的!
21.这是少数不法分子在蒙蔽不明真相的群众!
22.这是别有用心的煽动,你想干什么?
23.这是谣言,我可以负责任地说,我们的鸡蛋都是合格的!
24.这是没有根据的,希望媒体能客观报道
25.我看,有些人的鸡蛋不怎么样,我们的鸡蛋好五倍!
26.正确的导向是我们养鸡场之福,错误的导向是我们养鸡场之祸!
27.我们养鸡场处于初级阶段,必须坚持基本养鸡方法二十年不动摇!
28.我们要建设有自己特色的养鸡场,让母鸡下出有自己特色的蛋!
29.虽然口感差了点,但对我们的身体是有益的,如果擅自引进一只美国蛋,我们的吸收系统和胃的承受力乃至整个内分泌,恐怕都会崩溃的。 ——理性左派学者
30.这只鸡蛋难吃和地震无关——地震专家
31.有国外敌对势力擅自对我国鸡蛋说三道四
32.中国鸡,加油!——中国爱国青年
33.鉴于北京食客无理取闹地说鸡蛋难吃,我们两次赴京说服劝解,无效
34.这是近日网上有人别有用心的造谣
35.你是少数不明真相的人,怎么可能难吃呢?
36.国富民强,你咋不换鸡肉吃?
37.没有一只蛋是十全十美的,所以就无权对蛋说三道四! 大清的蛋好不好吃,清朝人民最清楚
38.想想旧社会,穷人连饭都吃不上,每天咽糠吃野菜,今天的幸福生活是无数先烈用生命和鲜血换来的,你要好好珍惜啊
39.这是鸡下蛋的初级阶段,要吃好鸡蛋,要到高级阶段,这初级阶段是一个很漫长的过程

转载完毕
发表于 2010-9-13 16:28 | 显示全部楼层
此贴有点儿技术含量。
发表于 2010-9-13 17:17 | 显示全部楼层
楼主在表演的时候,送给中国人39张门票。
然后说:那些中国人一定在那39个座位里。

命题:这鸡蛋真难吃。
请问:英国人、美国人、日本人……会怎么说?
 楼主| 发表于 2010-9-13 18:14 | 显示全部楼层
原帖由 十八掌 于 2010-9-13 17:17 发表
楼主在表演的时候,送给中国人39张门票。
然后说:那些中国人一定在那39个座位里。

命题:这鸡蛋真难吃。
请问:英国人、美国人、日本人……会怎么说?



等等吧,看作者什么时候方便,又有表演,我会替您递上小条,接着做些【英考】【日考】
发表于 2010-9-13 18:59 | 显示全部楼层
“中国人的糨糊逻辑”首先,概念的外延太大,请问您是不是中国人,如果说您是,那您就具有糨糊逻辑,这样对吗?如果说您不具有糨糊逻辑,那么这个概念是怎样建立起来的?是不是建立此概念人是贼喊捉贼,自己具有糨糊逻辑。
其次,写本文章的人,思维和现象搅成一锅粥,逻辑是属于思维的范畴,逻辑强调的是“同一对象,同一方面,同一时间。”比如:人不可能在不同时间跨过同一河流。而这里是东拉西扯,不是一事一议。看的我都头疼,我看佛经都没这样头疼过。
而且引出非中国人(姑且这么说吧)的表决作为逻辑,来大大否定中国人的种种种种……。把表决的方式或者对表决的认同作为逻辑,来否定中国人思惟的合理方面,或者合理非合理全盘否定,我不知道这种思维是不是“糨糊”,至少我很费解。
顺着这种思维的人去给他讲清楚是很麻烦、很费劲的。不如劝他好好研究研究佛法的内容,对理清他思维的系统是最有帮助的。当然对他所指的中国人也是很有帮助的。
再者,建议这位师兄,不要把别的论坛里的东西,尤其是不符合我们论坛内容的东西往这里搬,我们想看可以到那些论坛去,我们进这个论坛就是想自己的学修得到进步,我们的时间也太宝贵了,请尊重我们好吧?!:handshake
最后祝这位师兄以及所有的师兄学修进步,扎西德勒!:) :loveliness:
 楼主| 发表于 2010-9-13 19:18 | 显示全部楼层
是啊,是啊,糨糊,糨糊,

谢谢关注
发表于 2010-9-13 23:59 | 显示全部楼层
周星驰:鸡蛋也有爱国的
论坛里某哥:关我X事
我:什么鸡蛋??

[ 本帖最后由 阿旺希绕 于 2010-9-14 00:01 编辑 ]
发表于 2010-9-14 09:51 | 显示全部楼层
骂自己人要内部关起门来骂 对外要团结 :lol
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2024-11-28 09:27 , Processed in 0.033833 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表