西方40名億萬富豪答应生前或死後捐出至少一半积蓄

上善如水

回老笨：
很多亿万富翁自己設立家族慈善基金，就是像你說的因爲對慈善机构的信心的問題。

智慧光

想起了教父那片子。

空谷幽兰

嗯~~~~~
洋洋巨著《资本论》看不懂，也没时间看；只觉得18楼对“资本家”的描述较片面。
关于“当了婊子还立牌坊——资本家的嘴脸。剥削劳动人民的血汗，诈取剩余价值。他们眼里只有钱。”的表述已不合时宜。如果说改革开放之前的大陆人百分之九十持这一观点，那么，我相信在改革开放几十年之后的现在，真正理智的人同意这一观点的不会超过百分之二十。（哈哈，个人杜撰，谢绝拍砖。）
刚查了百度------资本家的定义应当是：以资本运作为业的人。
              现代资本家的定义应当是：以资本运作为业，本身参加脑力劳动和体力劳动；同时雇用脑力劳动者和体力劳动者，拥有剩余价值的人。
另外，就目前全球政治经济条件现状，当下究竟何种社会制度更适合人类进步发展，人人心中都有期许，仁者见仁智者见智。我想，不论自己是何取向，同时能尊重他人的取向，才够成熟才讲和谐。

我没有能力进一步参与讨论与剖析“资本家”的本质问题。
因为问题涉及历史、哲学、政治经济学、伦理学、心理学等诸多环节。
只是26楼“举的例”“说的明”并没有说服我。关于李嘉诚先生进军中国内地房地产，个人觉得这是一项很正常的商业行为，李嘉诚先生可是真金白银的进来啊，又不是空麻袋背米，我不知道何人能保证他只赚不赔。或许问题是“游戏规则”应该公开、透明、公平。我不知道把“中国大陆房价居高不下”的始作俑只归于进军中国地产的“资本家”公平吗？难道纵横于中国房地产的开发商都是18楼所定义的“资本家”吗？这里说到李嘉诚先生，他的诸多商业计划和商业行为，有没有违法，我不知道，他的人品究竟如何，我不知道，但我有听说（一位香港人说），身为富豪，李嘉诚先生常年茹素，生活勤俭清苦。我无法确定这是不是真的。我只知道，如果是真的这样便很不容易，如果有一天我成为富豪，我不敢保证我会继续生活在勤俭清苦的状态下常年茹素。

如果还认为----“群众的眼睛是雪亮的”，那么，很遗憾，有人中“刀”了。群众，老百姓，凡夫的眼睛无法完全雪亮，理由很简单，是因为他们获得的信息量不全面、不均衡，有局限性，以至于“雪亮”程度大打折扣。老百姓们只是无奈地宣泄着他们真实的情感，以苦为乐。
呵呵，如果说，修行者的眼睛是雪亮的，我没有异议。
我不知道领袖毛泽东、周恩来与老蒋文胆陈布雷是如何进入这一无聊话题的。“人格高尚但大事上却糊涂”，最后原来是为了衬托“佛陀的圆满”，大可不必嘛。别的不说，就个人立场而言，毛泽东在大事上一点也不糊涂啊，（注意，糊涂不糊涂与错误不错误概念不同），党内权力斗争真相，了解吗？在弥留之际，他还反对江青拉“四人帮”的真正深意，了解吗？
相信在不断解密公开的历史真相中，眼睛会雪亮一点点。

关于“西方40名亿万富豪答应生前或死后捐出至少一半积蓄”的消息，能在各新闻媒介上获悉。
本贴楼主引用，是为了表述“施比受更有福”。
笨老大虽对慈善机构、捐款方式疑虑重重，但也表示“不问发心如何，捐款行善，非常值得随喜。”
光老大“说到随喜，善行当然要随喜。但是，明察秋毫也有必要。”
那么，我想，这不是什么“婊子”立的“牌坊”，是善行。

xinjian

资本论你没看你还说什么？阁下是哪位资本家？你经历过岁月的洗礼吗？你懂中国的历史和现状吗？只是听人说或到网上走马观花一下，你就以为你得了真经了？我只说资本家的本性，没说他李嘉诚是始作俑者啊，是牟取暴利，懂吗？中共的党内斗争，可能阁下比我了解，你大概是五六十岁的老人了吧？或是研究党史的砖家？文革那不堪回首的岁月也有它的另一面，那就是没有吃喝嫖赌这些丑恶现象的存在。你说怪不怪？恭喜你老发大财，成为世界首富！

一飘儿

xinjian兄;
稍安勿躁。世间的事情真的很复杂。针对您对老人家和文革期间的政治规则的评论。
我稍后会将记录在湖南韶山毛氏宗祠里《毛泽东事典》中，老人家遗产数目向您汇报一下，
光稿费截止他去世已经有数百万之巨。

永真

西方亿万富翁中不可忽视的人种，人类历史上最具破坏性的一支反人类势力：战争之王——军火商，推动战争，涂炭生灵，对*军售，破坏和平，在大发战争财的同时，不知是否有如《钢铁侠》主人公那样，还有一颗良心？

xinjian

记载怎么了，他拿一分了？连他老婆江青死后棺材钱也没用上他老人家一分钱。都归党了。他的后人谁得了，毛新宇没继承吧？

空谷幽兰

如果以下的回复有刻薄之处，我先忏悔！

先澄清：我的原话“我不知道把“中国大陆房价居高不下”的始作俑只归于进军中国地产的“资本家”公平吗？”
你的原话“我只说资本家的本性，没说他李嘉诚是始作俑者啊，。。。”
关于“始作俑是李嘉诚”----------我没提，我也没赖是你提啊，呵呵。

请注意：“。。。。。。描述较片面。”中的“较片面”就是不全面的意思。

如果把看过马老师原著《资本论》作为与之对话的准入制度，那么，我禁声。
如果允许我发言，我想说：
《资本论》第一卷出版距今也已140余年了，作为重要学术研究参考资料，一级棒。但随着经济与社会的发展变化，论述中有一些与当前现实不符的具体观点，应当实事求是地加以改变；
《资本论》提供的是认识世界的立场、观点和方法，但并没有明确指出解决问题的途径（呵呵，马老师和佛陀没得比）；
科学共产主义的创始人马克思大胆地假设，资本主义终将被共产主义取代。但他又曾私下承认，自己并不相信共产主义（见李敖“神州文化之旅”演讲2005年）。
马克思基本上把政治、哲学、经济、社会等广泛的领域都研究到家了，都分析到家了。只是把“人”还分析得不到家，而“人”，实在是最复杂、最难分析的啊。

我是否资本家，与本贴的相互回应有关系吗？--------这是无意义的质问嘛。难道只有“非资本家”才能参与对话吗？我个人的身份无所谓让任何人知道（如果任何人愿意知道），或许只是由于时间关系，目前还没有“解密”而已。呵呵。

人身难得。目前我还活着，也就是说，我正在经历岁月地洗礼，但我现在觉得忐忑地，是正在经历《资本论》的洗礼。
我不知道你说的“真经”具体指什么，我只知道《资本论》应该不算佛学经典。
我只想“坦白”：在网络上，我真的得到了许多法宝；真的认识了许多志同道合的法友；真的越来越感恩父母给予我的人身。。。。。。

“牟取暴利！”-------暴利与高风险是一把双刃剑。你懂吗？
牟取暴利行为后面隐藏的深层制度缺陷，你那双“雪亮”的眼睛，可看透吗？
若论“自私”与“贪婪”，实在是人类的共有本性，又岂只是资本家们所独有的？

文革十年，没有“吃喝嫖赌”，也没有一个资本家，更没有翻云覆雨的牟取暴利。但你还是不得不承认那是段“不堪回首”的岁月。你，可理得清、断的明哟？

你说资本家们--------“他们眼里只有钱。”
又说“群众的眼睛是雪亮的。”
很有意思，如果上述都成立，那么是不是群众雪亮的眼睛里，也会有那“资本家们眼里只有的钱”。那么，资本家和群众对“钱”的态度有何分别？那么，“钱”，真的如你所说，是毒蛇吗？

你最后一句说的不合适：你都还不知道我是否发了大财、是否世界首富，就盲目恭喜我，是不恰当的。你的恭喜对我而言 “如梦幻泡影，如露亦如电”。当你确定我发了大财，或已成为世界首富，之后，恭喜我，是成立的；或者，你祝愿我发大财，成为世界首富，也可以（当然，我不会介意你说话时的心情）；但你若只勉励我好好学习格鲁、学习广论，我会对你更充满敬意！

在这里，言归正传，我也最后说一句：依你看，“西方40名亿万富豪答应生前或死后捐出至少一半积蓄”，到底算不算得善行？请给一个评价！

[ 本帖最后由 空谷幽兰 于 2010-8-11 01:34 编辑 ]

不曲不挠

野火烧不尽，春风吹又生！

空谷幽兰

原帖由 不曲不挠 于 2010-8-13 13:25 发表
野火烧不尽，春风吹又生！

:lol
说这话的非xinjian兄转世莫属。:handshake

如果。
我郁闷的心情多少会有些释然。
本来就是共大同，而争小异而已嘛。怎么就封了号呢，呵呵。
还好，不曲不挠的转世格鲁。

不论如何，请接受幽兰的问候:victory:

[ 本帖最后由 空谷幽兰 于 2010-8-13 22:01 编辑 ]

不曲不挠

本是同根生，相煎何太急！