大乘非佛說

上善如水

<TABLE style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="90%" border=0><TBODY><TR><TD class=oblog_t_4><SPAN class=style1><FONT size=3></FONT></SPAN></TD></TR><TR><TD><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD>&lt;DIV align=right><SPAN class=oblog_text></SPAN>&nbsp;&lt;/DIV></TD></TR></TBODY></TABLE><SPAN class=oblog_text><BR><P align=left>大乘非佛說<BR>大乘是后来‘发展’出来的<BR>密宗就是佛教受到婆羅門教的滲透所影響<BR>密宗無上瑜珈是印度教的左派性力派思想 </P><P>这些话，如果是基督徒学者说，没问题。悲的是，往往是‘佛教学者’自己当官方讲义说的，而且还在佛学院讲，而且往往还是大乘宗派的佛学院，成为公认的事实。他们这样说，大概是因为早期资料那样说，没有人質疑前輩和当时的‘权威’。<BR>还有几点我也有看法，如： <P>佛在世时无佛像<BR>密宗的关键就是口念咒手作印意想为本尊<BR>密宗全是大日如来说的 <P>等等。常常在主流官方资料读的到这些看法，好像事实，其实呢？ <P>我不是学者，但认为佛在世时当然有佛像，‘密宗’大概不全是大日如来说的，密宗的关键也不就是口念咒手作印意想为本尊。而且我猜，大家都那样说，是因为以前前輩和当时的‘权威’都那样说，垄断了佛学界，成为了唯一的观点，可是这些早期的‘权威’到底有没有权威，我想上文也说的很有道理。 <P>最可悲的是，我们大乘宗派的佛学院自己当官方讲义说大乘是后来‘发展’出来的，非佛說，而佛教徒还很高兴地以为这是真的，没啥人去质疑。你可以想象基督徒神学院自己当官方讲义说圣经是后来‘发展’出来的，而基督教徒还很高兴地以为这是真的没人质疑吗？ <P><P><BR><!-- end --><P><BR><P><CENTER>本贴由<B>rong</B>于2004年5月27日17:30:02在〖<A href="http://my.ziqu.com/bbs/665083/myboard.html" target=_blank>朗忍论坛</A>〗发表.</CENTER></SPAN></TD></TR></TBODY></TABLE>

笨者之帚

<P><FONT size=6>呵呵，欢迎，这算是好贴回顾展吧，这个也挺有意义的，其实朗忍原来很多好贴，很多这里的问题当初在朗忍都曾提过、解答过，所以，把原先朗忍的好贴都找出来重新贴一遍，有助于我们回顾，也有助于初来社区的人熟悉社区前身的历史。</FONT></P>

上善如水

斑竹有没有2003前的那些旧贴？精华旧贴了没有这么老的。

笨者之帚

<P><A href="http://bj2.netsh.com/cgi-bin/oldmsg.cgi?bookname=72608">http://bj2.netsh.com/cgi-bin/oldmsg.cgi?bookname=72608</A></P><P>这里的是么？其余的可能要问牦牛。</P>

上善如水

不是呢。2003前半年怎么没有了？谁知道哪里有？！