请教

云水堂主

<STRONG><FONT size=4>“万法皆空，因果不空”这种说法对吗？</FONT></STRONG>

笨者之帚

<P>呵呵，万法都是因果，如果因果不空，万法如何空呢？</P><P>正确的表述是，胜义谛上说一切诸法自性空，而世俗谛上一切缘起法都是有的。</P>

云水堂主

<P>谢谢。那这句话是自相矛盾了？</P>

喜饶嘉措

<FONT size=3>　　对，自相矛盾。万法自然包括因果，明显逻辑错误，内涵也错误，是误解佛教“空”的内涵，其实他的意思就是：如果说空，就是没有；如果说有，就是自性不空的常见。</FONT>

日光吉祥

<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>笨者之帚</B> 发表于 <I>2005-6-22 16:38:39</I> :<BR><P>呵呵，万法都是因果，如果因果不空，万法如何空呢？</P><P>正确的表述是，胜义谛上说一切诸法自性空，而世俗谛上一切缘起法都是有的。</P><HR></BLOCKQUOTE>区长所言及是，这句话是从圣意谛和世俗谛两个方面说的，也是说给两种见地的人听的。

净才

<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>这句话是从圣意谛和世俗谛两个方面说的，也是说给两种见地的人听的。 <HR></BLOCKQUOTE>我晕<IMG src="http://www.gelu.org/bbs/images/Emotions/10.gif">

喜饶嘉措

<FONT size=3>好，那我们从二谛来分析这句话：从俗谛来说，非但因果存在，难道万法不存在嘛？难道从俗谛来说，万法是虚无的不存在？如果从胜义谛来说，万法是空的，难道因果是实有的？从根本来说，说此话者根本分不清“自性无”和“无”，“自性有”和“有”。</FONT>

天青琉璃

<P>看我“增字解经”<IMG src="http://www.gelu.org/bbs/images/Emotions/66.gif">——哪怕你把一切万法，都以“断灭空”的观点来看，也绝对不能把“三世因果”当作虚无飘渺不存在的，这是最后的底线，。</P><P>楼主应用的说法确实不严谨。</P>

云水堂主

<P>楼主应用的说法确实不严谨。</P><P>您是说我请教的那个问题在立论上有问题？还是其他什么？</P>

天青琉璃

<P>这说法存在的问题，楼上诸位师兄都已经指出来了啊。</P>

guojing

<P>不必在文字上钻牛角尖，大家忘了“我”是谁吗？</P>

故乡

<P>不看文字，难道要“感通”一下？</P><P>就像樱木花道“用眼睛杀死你~~~~”，太玄了，受不起。</P><P>跟“我”有什么关系啊？</P>