避孕是否有違戒律？又或是否算是一種惡行？

妙莲花 · 发表于 2012-6-28 11:22

青鬃狮子发表于 2012-6-28 10:36
精子卵子自己会动的，会游泳的，是无情还是有情？

精子是有情？那谁会投生做精子吗？

福癡三世 · 发表于 2012-6-28 17:56

會動的不一定是有情如:地球

青鬃狮子 · 发表于 2012-6-28 23:06

妙莲花发表于 2012-6-28 11:22
精子是有情？那谁会投生做精子吗？

精子和卵子结合成一个胚胎——器，中阴身就来投胎，把这个做房子……

怪不得说树木是鬼神村呢，鬼神喜欢拿树木做房子……树和胚胎都会从小长大……

什么乱七八糟的，嘻嘻，我有点乱……

narraboth · 发表于 2012-6-29 08:20

避孕方法極多，只有少數會有所謂墮胎效果。

又，這年頭超市賣的雞蛋都是養雞場來的，傳統菜市場都難得買到私家雞蛋了，就算有也貴得不得了(所謂有機也)。那位師兄住得多鄉下啊?

stephenkuo · 发表于 2012-6-29 19:45

《根本说一切有部百一羯磨》云：阿瑜率满阿尼卢陀以天眼观水，遂便分明，于其水内覩见有无量众生。世尊告曰：不应以天眼观水。

微生物并不是我们肉眼的对境，损害它不会构成杀生的罪业。

平凡悟静 · 发表于 2012-6-29 20:54

学习

freesky · 发表于 2013-5-2 10:30

鄭易彰发表于 2009-7-20 19:40
看到大家的觀點，實在覺得很有趣！
一般而言，在論壇上大部份討論，往往會具有多個論點出現。吵吵罵罵也很 ...

忽然想到一个例子，楼主所提的：“「真正的動機」其實是為了貪愛性行為帶來的快樂，而又想避免性行為來的一種結果。”

的一个推论：

一个人为了喝水（或水盘乘物），而烧水（或清洗水盘）

那么也就是：“【真正动机】是其实为了贪爱饮水解渴，而又想避免‘烧水’行为所带来的一种结果——即烧水杀菌”

请各位师兄指点！

谢谢！

慧灯元照 · 发表于 2013-5-2 13:33

本帖最后由慧灯元照于 2013-5-2 13:35 编辑

事前不算。事后避孕的情况，1，怎么知道有没有受精？2，绝大部分人根本不把受精卵当人，那么即便是杀生，在杀生这件事上就是动机不圆满，不构成根本罪的。3，事后避孕的医学依据是阻止受精卵着床，那么就要问：精卵结合就是有情吗？中阴投胎的时候看到的并不是真正的父母交媾，只是幻觉，如此，是精子卵子一结合就算有情呢？还是要受精卵着床才算呢？还是受精卵着床后才有中阴去投生呢？这些问题没搞清楚，不能说事后避孕就是杀生。

善祥云 · 发表于 2013-5-4 22:21

拉卜楞发表于 2009-7-20 17:43
哈……头陀这段话很有深意啊:lol

字体咋变绿了都？：）

鼎湖上素 · 发表于 2013-5-5 00:10

前事、后事；
不造；不錯。

ckm0012001 · 发表于 2013-5-5 08:50

现在社会很开放，作为佛弟子应该守戒。

blursky1058 · 发表于 2013-5-5 20:41

想到的一个事情：医院查出胎儿是先天性残疾，如打掉是杀生，生下的话，对父母是很痛苦的

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

避孕是否有違戒律？又或是否算是一種惡行？

本帖子中包含更多资源