云何俱有因乃至广说?
问相应、俱有二因何异?有说无异,一刹那受与想等法为二因故。是故于此应作是说,若相应因即俱有因,有俱有因非相应因,谓不相应俱有因是。如是说者二因有异,虽依一法而义别故。 问若尔,二因有何差别?答名即差别,谓名相应因,名俱有因。 复次为伴侣义是相应因,同一果义是俱有因。 复次同一所依、一行相、一所缘义是相应因。同一生、一老、一住、一灭、一果、一等流、一异熟义是俱有因。 复次如执杖义,是相应因,如执杖已有所作义,是俱有因。 复次如连手义,是相应因,如连手已渡暴河义是俱有因。 复次相随顺义,是相应因,不相离义是俱有因。 云何俱有因?答心与心所法为俱有因,心所法与心为俱有因。
问何故前相应因中不说心,今俱有因中即说心耶? 答平等义是相应因义。心王是胜与心所法,等义不显,故不说心。办一事义是俱有因义,心心所法办事义同故今说心。此中心者,即一切心。心所法者,亦一切心所法。如其所应展转为俱有因。心与随心转身业、语业为俱有因。随心转身业、语业者,谓静虑律仪,无漏律仪。
问何故此中不说随心转身业、语业与心为俱有因耶?
答是作论者意欲尔故,乃至广说。 有说,应说而不说者,当知此义有余。前说此中所说因义,皆不尽故。
有说,此中初后广说,中间略说。义准可知,是故不说。 有余师说心于随心转身语业能为因,不随其事转以是胜故。随心转身语业,于心随其事转,不能为因,以是劣故。如王于臣能与爵禄,不随其事转;臣于王随其事转,不能与爵禄;此亦如是。 评曰:心与随心转身语业,展转为俱有因。所以者何?同一果故,办一事故。
问若尔此中何故不说?答由前说三因故,心与随心转不相应行为俱有因,随心转不相应行与心为俱有因。 问何等随心转不相应行,与心展转为因耶?答心心所法及随心转身语业,生老住无常与心展转为因。 此中有说,心与自生老住无常,为俱有因;唯自生住与心为俱有因,非老无常;以能增益说名为因。老与无常衰灭法故,不名为因。 有说心与自生老住无常为俱有因,自生老住无常与心为俱有因,皆互相助办一事故。 有说心与心心所法及随心转身语业,生老住无常为俱有因。唯心生老住无常,与心为俱有因,非余生等。 评曰:应作是说。心与心心所法及随心转身语业,生老住无常展转为俱有因。云何知然? 品类足说,云何心俱有因法?谓一切心所法,道俱有、戒定俱有戒,及心彼诸法生老住无常。
问若尔品类足说,复云何通?如说,或有苦谛,以有身见为因,非与有身见为因。谓除过去现在,见苦所断随眠及彼相应苦谛;除过去现在见集所断遍行随眠及彼相应苦谛;除未来有身见相应苦谛;除未来有身见生老住无常,诸余染污苦谛。 答品类足论应作是说,除过去现在见苦所断随眠,及彼相应俱有等苦谛;除过去、现在见集所断遍行随眠,及彼相应俱有苦谛;除未来有身见相应苦谛;除未来有身见及彼相应法,生老住无常诸余染污苦谛。应作是说而不说者,当知彼是有余之说。
|