上师身上光明探讨

南柯一梦

末学理解，有些相片，即便是“物理”，也该圣解。因为，一些相片，根本是因缘自然合成，非故意的。如善上师兄发的这2个，末学觉得应该自然天成

南柯一梦

果成 发表于 2017-9-30 08:49
前后色温相差太大，曝光过度。

就这张相片而言，就如师兄言，色温问题，曝光过度，可以理解。但仔细观察，左侧白衣的，衣服也强光反应，如图这个师兄衣服，而右侧一位，无。里边2人白衣反应不同，而照相者正中，可见，有其他特别光源透过师兄向左内射，这个光，估计特异的。故末学以为特别，不做普通解释。

南柯一梦

南柯一梦 发表于 2017-10-1 16:54
末学理解，有些相片，即便是“物理”，也该圣解。因为，一些相片，根本是因缘自然合成，非故意的。如善上师 ...

像马这个图片，末学见过同一道场，连续3年火供时，同样仪式，同样火麒麟图案，可复性出现，故应做圣解。

南柯一梦

分享一下家乡的“”佛光“”（非4大名山），自然耶？特异耶？佛光月月有，四季有。

不倦向佛心

扎西达吉 发表于 2017-10-1 16:20
灰尘蒙镜，那么佛像手指头就该看不见了。因为光球在手指头的里面。

点状溅迹。透明液体。

扎西达吉

不倦向佛心 发表于 2017-10-2 16:31
点状溅迹。透明液体。

你所言的点状溅迹，位置有点太过巧合。如果是照相机镜头上水迹，则佛像的两根手指头不会那么清晰了。

南柯一梦

扎西达吉 发表于 2017-10-3 08:33
你所言的点状溅迹，位置有点太过巧合。如果是照相机镜头上水迹，则佛像的两根手指头不会那么清晰了。 ...

末学认为，这个不需要和非在场者师兄说太多。一个相片可能包含了见证者特定场景，心里相应的过程和特定的祈祷和相应变化过程，有些仅仅当事者自己明了的。即便说一个正常自然现象，比如香港回归纪念日那天，航母拜访，彩虹出现。这“”显然和宗教无关“”。无神论者更如此。而对中国人传统自然视为吉祥和好缘起。真无关吗？那需要更深层面禅定才能获知。如果单单迷信彩虹或简单认为“自然”，都是偏颇的。试问，那个“佛光彩虹不能自然解释”，因此，就佛教相应中也有彩虹就，想难道也是乱联系？那是否怀疑佛陀每次说法时，莲花显现，大地震动，发光也是更假呢？（更多普通人无法见证。）

悦行者

综上，共三种成因：1.摄影技术实在有待提高；2.愚痴的好心；3.心怀叵测。

空相

光学折射原理，镜头光晕等，没什么神异的，都是可以复制多次出现的，按照原理可以拍出的效果。

南柯一梦

空相 发表于 2017-10-6 11:15
光学折射原理，镜头光晕等，没什么神异的，都是可以复制多次出现的，按照原理可以拍出的效果。

了解了，谢谢。

李瑞

任何一个宗教后面加上miracles，都能在google上找到一堆。