这算深信因果么?

zenki

看到一些信佛的人,自诩为深信因果,然而有一些行为不敢赞同

比如,饭桌上的饭菜上不放东西盖着,苍蝇落下也照吃不误,别人说如果得病了怎么办?回答说,如果得病了 那也是因果嘛.

还有比如有的人让狗咬了 ,有条件也不打狂犬疫苗,说得不得病那都是因果 ,打什么疫苗呢

与此相同的让人想起假设某些人有病不治,说死了或好了都是因果,那我们还治什么

这算深信因果么?让人有一种怪怪的感觉.
大家说   这样的言行符合佛法么?

雅木

应该让这些人学学“心改身如故”的窍诀。

高文达

:) 还是那句话,莫论他人非,他非变我非,花那么多时间和心思去想别人得过错,还不如认真忏悔自己得以往得过失.万事从自己做起.宽待别人,严格自己.这样才能进步得更快.

zenki

只是想讨论一下这些观点是否正确,如果不对错在哪里,如何是正确的正见,
如法的辩论再佛法中也是可以存在
何况明眼人都能看出来,文章中并不涉及对谁的攻击,只是对事不对人
3 楼的仁兄如果不喜欢这样的文章,大可无视,不发表评论
如果你觉得我们在论坛讨论相关问题都属于"论他人非",所谓"花那么多时间和心思去想别人得过错"那大家都别来论坛了
有问题 自己一个人憋着吧
我觉得你的看法本身就不正确,
论别人的是非和讨论一个问题的对错根本是不一样的事
即使真看到别人的过错 首先警醒的是自己,
探讨一下为什么发生这样的错误,如何防止犯类似的错误
有什么说不得的?
驼鸟政策解决不了问题
论坛是一个大家都可以就合适的问题发表自己观点的地方
如果发言不合适  ,还有管理员把关

zenki

比如有时候
请上师开示的时候,有些弟子都会问上师:上师,有某些人怎么怎么做,如何如何说,这是正确的,还是不正确的?如果不对,错在哪里?
你觉得上师会就事论事回答弟子,这么做,这么说符合(或不符合佛法)因为什么什么
还是会说 :什么莫论他人非, 花那么多时间和心思去想别人得过错,还不如认真忏悔?
我好象没看到有上师象第2 种那么回答
我这个后学提出这种问题,是觉得这种看法不是正确的
但是具体什么地方不正确,因为论坛里修为高的师兄很多,所以想来听听大家的高见
本来是想抛砖引玉的,

黑牦牛

那些人的观点根本不是因果观点，而是宿命论。
佛教里讲因果，还提到了缘，种子就一定结果吗？离开了雨水、阳光等肯定不行。
某人虽然造了得肠胃病的因，但不接触不卫生的食品可以降低概率。
我们累世以来造下的这个因有多少呢？估计死几百次都可以，那么少接触一次不卫生的食品，就少一次果报成熟。

百无一用是书生

因果决然不是在一元一次的狭窄方程中来解的

黑牦牛

原帖由 披发头陀 于 2008-8-10 06:02 PM 发表
我问牛哥一句，此世所遇的缘，是不是前世因结的果？

我不认为是，当然我没有什么经论的依据，希望有人能补充，但是我们可以思考一下，司机控制好方向盘、刹车和油门是不是可以避免更多的交通事故呢？缘并非是被动的，我认为更多的是主动，是主观因素。

leng

平常来看，我也觉得“缘”更多要主动造因，那种天上掉馅饼式的缘对于普通人来说跟摸彩中奖差不多，通常看到的那些啥缘的，看着牵强附会……

cnwyd

原帖由 leng 于 2008-8-11 10:32 AM 发表
平常来看，我也觉得“缘”更多要主动造因，那种天上掉馅饼式的缘对于普通人来说跟摸彩中奖差不多，通常看到的那些啥缘的，看着牵强附会……

-------------------------
也不是天上掉馅饼啊，现在被车撞死受伤的，几率很高啊

扎西拉姆

主动避免一些有损健康的行为，也算是因果。
盖上盖子保证食物卫生，就是为了避免诱发肠胃疾病的因。
然后抓紧时间忏悔积福。
不然，假如一个人杀生了，那么他种下了堕地狱因，难道他会束手待毙，说：反正要下地狱了，不如再多杀几个？

清凉子

这是傻瓜的行为。佛法是明因识果，要健康，就要讲究卫生。有病不治疗，那是找死的因。

还是叫离言

原帖由 披发头陀 于 2008-8-10 06:02 PM 发表
我问牛哥一句，此世所遇的缘，是不是前世因结的果？

同问！
个人的浅陋理解：如果缘是前世的果，如果非线性的看、单从今生说，那么今生的缘起已经是宿命了（个人的观念：佛教徒如果只看今生是不正确的，应该从前往后看，如果只看今生怎么能对轮回有认识呢！）。被狗咬了得不得狂犬病的结果必定是有因才有果的。但是选择打针还是不不打针，难道是自性存在的？？？这个帖子的回复我一定要好好看，我觉得可能我的答案可能就会出现在这个帖子里。o(∩_∩)o...