也许你已读过，再提醒你一次：地震来时，你躲在哪里？

gh198399

电视中讲的钻到桌子底下等避震办法，根本就是错误的！！！请千万注意！
教育的失败…媒体都乱教学生…
附上台湾搜救总队在921搜救时的照片(见附件)作图解说明正好可以相呼应, 更具震撼力及说服力。血淋淋的历史的教训印证了文章的内容。地震来时，你躲在哪里？老师教的是错的 !!
也许你已读过，再提醒你一次：地震来时，你躲在哪里？如果你依照小时候老师教我们的方法乖乖躲在桌子底下，床铺底下，

那么，我必须告诉你，你的伤亡率，高达百分之九十八！！
那该怎么办？美国国际搜救队长教你正确的躲避位置。
正确的地震保命法 -- 转载道格卡普是美国国际搜救队长，自一九八五年至今，他及他的队员己参与全世界七十九次重大灾难的救灾工作，他曾经爬进近七百栋因为地震、爆炸而严重倒塌的建筑物内搜查受困的生还者以及罹难者的遗体。除了参与两年前日本神户大地震及美国俄克拉荷马市联邦大楼爆炸案救授工作，十二年来国际新闻中的重大灾难救灾，他都没缺席。
本月十九日他离台前，除了台湾搜救总队邀他演讲，美国在台协会、加拿大驻台经贸办事处也邀请他，为美、加外交官员传授在建筑物倒塌时如何求生。国人从小到大，在防震演习中，老师总是叫学生躲在课桌下，道格得知这点后，很焦急地一再呼吁：
不要躲在桌子、床铺下，而是要以比桌、床高度为低的姿势，躲在桌子床铺的旁边！！！
他以先前和土耳其政府、大学合作拍制的地震逃生录像带，说明不要躲在桌下避震的道理。
透过土耳其政府协助，制作单位爆破一栋废弃大楼，模拟地震时建筑物倒塌的情形，工作人员先依据「常识」，在桌子床铺等家具旁，同样放置十具模特儿，炸药引爆后大楼变成断坦残壁，他和搜救队员依予找到二十具模特儿，在桌床下的十具模特儿，有八具被压成全毁，其中一具甚至头、身、脚断成三截；他放置的十具模特儿，则全部安好无事。
他解释，建筑物天花板因强震倒塌时，会将桌床等家具压毁，人如果躲在其中，后果不堪设想，如果人以低姿势躲在家具旁，家具可以受倒塌物品的力道，让一旁的人取得生存空间。
道格说，即使开车时遇到地震，也要赶快离开车子，很多地震时在停车场丧命的人，都是在车内被活活压死，在两车之间的人，却毫发未伤 ( 此段话引图片说明 )：强烈地震发生时，如果你正在停车场，千万不要留在车内，以免垮下来的天花板压扁汽车，造成伤害；应该以卧姿躲在车旁，掉落的天花压在车上，不致直接撞击人身，可能形成一块『生存空间』，增加存活机会…。
他很慎重地对在场的一百多位我国搜救队员说，搜救队员必要在地震中先能自己求得生存，只有活下来，才能拯救他人性命。他
说，希望大家告诉大家，只要传播这么一点求生讯息，地震发生时，建筑物内的伤亡率，可以由百分之九十，遽降为百分之二。
请大家传阅，增加大家在灾难发生时的生存机率，减少伤害！！

铃

我们直接往外冲。不过现在震着震着，已经习惯了。基本上摇晃时我会问我叔叔，是不是在摇？他说是。然后我很淡定地继续上网，他很淡定地继续看电视。

manjusri

生死有命，富贵在天！

地震时：喇嘛千诺！

了了

不一定， 有人反对：

最近收到不少类似的建议, email或者网上. 很好奇的做了个google search, 搜索

那个文中给出与官方不同建议的搜救专家的名字: 道格卡普 (doug copp). 发现很

多, 包括红十会的反对意见. 拿出来供大家参考. 在不信任政府成为一种时尚的时

候, 盲目反政府也是很危险的. 另外个人读了这些文章后猜测不同的国家建筑有不

同的风格, 美国或者世界其它国家的方法在中国倒不一定最适合. 不管怎么样, 群

众的眼镜是雪亮的, 大家, 特别是帮助过道格卡普做宣传的同事们(我相信你们绝

对是出于好意), 读读各方面的意见, 自己做判断.



这里是一个网页总结了道格卡普的建议:

http://www.snopes.com/inboxer/household/triangle.asp

阴影中的文字是道格卡普的建议. 网页底部是简单分析:

1. 红十字会反对道格卡普的建议

2. 道格卡普的简历遭到置疑

3. 其它人对道格卡普的抱怨

4. 道格卡普被美国司法部调查(2004)



这里是一篇比较全面的分析文章:

http://fsssbc.org/downloads/COPPCRITIQUE.pdf

主要要点(文中#3, #4, #5, #6, #7):

#3: 按道格卡普的方法躲在坚固物体(汽车, 冰箱, 床)边是同样危险的, 因为坚固

物品会随地震移动, 你可能被碾碎. 不能拿一张地震停止后, 已经停止移动的坚固

物体边的逃生空间证明地震时你应该躲在坚固物体边而不是下面. 道格卡普的试验

并没有仿真一个真正的地震, 因为他的试验只是推倒一冻楼, 而不是摇晃它. 所以

他的试验结果结论是不对的.

#4: 平均搜索出98具尸体才能够救到2人. 这两人能够逃生可能有很大的偶然性.

不能够简单的借鉴这两个人(或者一两张照片, 电视上看到的一两个例子)的方法或

者得出任何结论. 也就是说, 采样点不够, 得出的结论是不科学的.

#5: 道格卡普的其它没有验证的结论

#6: 道格卡普的一些可能合理, 但是需要进一步验证的结论



国际红十字会的官方建议:

http://www.redcross.org/services/disaster/0,1082,0_583_,00.html

美国联邦紧急情况管理局的官方建议:

http://www.fema.gov/hazard/earthquake/eq_during.shtm