大学者一样犯低级错误

天青琉璃 · 发表于 2008-1-16 22:37

季羡林先生，大学者，他说佛陀“先去找沙门阿罗蓝迦蓝和郁陀仙，又去找五比丘，苦行了六年，结果身体羸弱……”。将五比丘当作佛成道前的老师了……

《季羡林谈佛》，第五页上，当代中国出版社2007年1月第一版。

喜饶嘉措 · 发表于 2008-1-16 23:24

精通化学的人称为化学家，但他写作中如果出现病句或者文学作品不常销，正常！

牛哥 · 发表于 2008-1-17 08:40

有人是这样评论他的《佛教五十题》一书的：在书中季老称佛法在印度消失是因为印度人民找到了更高级的信仰，看完这句话，我马上把书扔一边去了。

扎西拉姆 · 发表于 2008-1-17 09:37

学者和智者，有时候是不沾边的。

海燕 · 发表于 2008-1-17 11:01

我也曾看过《佛教十五题》，当看到季羡林先生就不信佛时，我就再没有看下去。

风也火 · 发表于 2008-1-17 12:07

要是到外道处偷学因明学的大师看到因明书上没有“佛”字就把因明书扔了，那上面扔书的伙计恐怕无缘来到格鲁论坛发贴表白扔书之酷毙了。
二个字：狭隘。

[ 本帖最后由风也火于 2008-1-17 12:09 PM 编辑 ]

saixl · 发表于 2008-1-17 13:22

没佛教信仰的人写的书，难免有个人的主观意见夹杂在其中。如果是修学高深的智者，肯定可以吸收其精华，抛弃糟粕。
问题是，已经有很多学修具佳的大德已经写了很多书了，完全不必冒险去看外面人写的东西。毕竟自己修学不牢固的前提下，贸然看外面人写的内行书，恐怕好东西没吸收了，坏东西却学了个十足。所以，保守说对学修不是很好的人写的佛书，别说是不信佛人写的，我不看。就是教内的出家人写的，如果不能肯定其学修水平前，他的书我也不会看。
这不是狭隘，这是明白自己的水平，不敢瞎试。
利器之轮中说，毒草只有孔雀才能消化，不但毒不死孔雀，还会使它的羽毛更为美丽。又有一本书说，一杯水和牛奶的混合物，乌龟可以容易的喝到奶，把水留下。
后学自思，在没两把刷子前，还是老实当呆傻之徒，免的孔雀没学好，倒把命葬送了
试问，我们现在是具备了孔雀的消化毒草能力呢？还是可以像乌龟一样，吸走混合物中的精华，把糟粕留下？

天青琉璃 · 发表于 2008-1-17 14:02

信不信佛，与本题无涉。
连基本事实都没搞清，这才是问题。书中说，这是为《中国大百科全书》所撰的词条，然而，却弄错了基本的事实。这，有点太过了。
由此可见，国人，对佛教的了解有多差……

云水堂主 · 发表于 2008-1-17 14:44

即便不讨论是否信仰的问题，起码真实、事实是一个学者应该要有的素质乃至良知！
有些人指鹿为马，甘心走狗。我，无比鄙视！

风也火 · 发表于 2008-1-17 14:52

出家师父更事实求是，更讲科学，顶礼。

看到云水的无比鄙视，令人不由想起苏轼心中的牛粪。

扎西拉姆 · 发表于 2008-1-17 15:25

对啊，楼上的，为什么我就想不到牛粪，你却想到了呢？呵呵！

清凉子 · 发表于 2008-1-17 16:07

季大师是现在世界上顶级的研究古印度文字的专家，他是不信佛。对佛学是顺带研究。

云水堂主 · 发表于 2008-1-17 16:29

真实、事实—？

曼陀罗 · 发表于 2008-1-20 17:54

有专长的一面，也有不足的一面。

妙莲花 · 发表于 2008-1-23 17:22

懂梵文就很好

		自动登录	找回密码
密码			注册社区