敬请tin兄提供一些关于三主要道的因明论式

唐多 · 发表于 2007-10-30 23:39

tin 兄：敬请您提供一些关于三主要道的因明论式，个人感到因明的模式不但表达清晰准确而且效率显著。当否？

龙吟 · 发表于 2007-10-31 00:08

咳

插一句，请原谅。
我们应时刻按照tin 的因明论式：“若a是b，则a不一定是b”来进行思考。

因此，你应这样说：若因明的模式不但表达清晰准确而且效率显著，则因明的模式不一定表达的清晰准确而且效率显著。

要知道，学以致用才是真学，哈哈~~~~

唐多 · 发表于 2007-10-31 00:16

不一定包含一定的意思呵！可不要太偏执！

龙吟 · 发表于 2007-10-31 00:27

不一定包含一定的意思？!

如果这样的话，当你女朋友说不一定要嫁给你，你不用着急，因为不一定包含一定的意思；或者你是结了婚的，那么当你老婆说不一定和你过下去的时候，你也不用有任何担心，因为不一定包含一定的意思-----

你需要钱吗？你的公司需要钱吗？
而当你或你的公司的债务人，说不一定还钱给你或你的公司的时候，你或你的公司是不是也不用担心？因为不一定包含一定的意思。

不一定，就是说那个一定已经没有了，现在就看你如何选择------

guang · 发表于 2007-10-31 00:32

龙兄确实是西方化的产物，属基督式思维——非此即彼，不解即此即彼的东方思维。

唐多 · 发表于 2007-10-31 00:42

不一定，就是说那个一定已经没有了，现在就看你如何选择------
---------------------------------------------------
非选择非不选择------------照猫画虎

唐多 · 发表于 2007-10-31 00:46

学法要冷静，不能冲动！

龙吟 · 发表于 2007-10-31 00:59

“非选择非不选择”？！

哥子，我非常冷静且还非常明智，因为我知道即使你非选择非不选择，那还是你的选择。

人的命运就是：你必须选择！即使你不选择那也是你的选择！！！

tin · 发表于 2007-10-31 03:43

唐兄

我很想提供這方面的資訊，只怕時機還未成熟。
您最近有看到了這麼多有關因明的帖子。
每個人都有不同的意見，
在這種環境下，怎麼可能由因明的基礎，來解說三主要道呢?
我怕只會亂上加亂而已。
可否容許我一步一步地來呢?

還有勸老龍一句話，
有問題的話，就應該把問題說出來，
說不過的話，先聽聽別人說些什麼。
不應冷嘲熱諷地竄改公式的原意!
這種作為的確很不雅觀。望三思。

[ 本帖最后由 tin 于 2007-10-31 03:44 AM 编辑 ]

唐多 · 发表于 2007-10-31 17:58

tin兄：是的。是的。一步一步地來！德国哲学家阿伯拉尔说：“怀疑把我们引向研究，怀疑使我们认识了真理。”听说怀疑也是了不得的根基！

		自动登录	找回密码
密码			注册社区