由法器所表的象征想到的

龙吟

在老苯的主题《打卦的八卦》中，谈到一些法器及其所表的象征，这让我有所感触，略谈一二：

1、法器所表的象征依靠诠释，这诠释当然是要依靠传统，可显然这传统的源头必然来自某一个人（可能是圣者），这就引发一个问题：此等象征的意义，是人由心而造，经传承而流布，即纯粹的造作呢？还是本来如此的发现？如：古人在地上（或石上）刻图案，以明确方向，这是造作；而指南针的指南功能则是发现。虽然二者都有明确方向的功能，但性质绝然不同。
2、如果是第一种情况，那么也就意味着法器所表的象征纯粹地依靠心来诠释，而所诠释内容的多少，依赖于对此等法器在传承上的了解程度，也就是说通过听闻了解得越多，所能诠释的也就越多；而如果毫无了解，则此等法器无任何所表的象征可言。这意味着对于法器的不尊重，只要是当事人不知道，就没有过患；即不知者无罪。
3、如果是第二种情况，那也就是意味着法器所表的象征是一种规律和事实，即便不用心来诠释那也是存在的，诠释的多少都不能改变这事实的存在。这意味着对于法器的不尊重，无论当事人是否知道，都有过患；即造成事实上的伤害而引起因果报应。

以上还可以引申到容老大那篇《马桶中的佛》，昨天和他谈到深夜2点，但没有达成一致，容老大的比喻是：如果有人打了你老妈你会怎样？这确实非常强有力！
但我的理解是，根本没有人打你老妈，而仅仅是不尊重你老妈的相片或者雕塑。对于那个人来说这根本就不是你老妈，充其量也仅仅只是意识到这是你老妈的相片或雕塑，且他还不认为这相片或雕塑放在马桶上会给你带来伤害，虽然你完全可以把相片和雕塑视作亲妈（我并不反对这一点，相反我的观想力可以毫不费力地达到这一点，但同时我还可以明智的不予过分地执取），所以我认为：1、那个当事人一定会有不好的果报，其原因并非是伤害到那个老妈，而是伤害到那个老妈儿子的情感，而这个老妈的儿子有千千万；2、作为那个老妈其中的一个儿子（即在其他人看来是比较白痴但事实上比较明智的那个），我大概会站在那个当事人是否会受到伤害的立场，而不是站在我老妈已经受到伤害的立场，做容老大同样的事情即通过写信等方式告知对方，但不同的是给予劝告而非恐吓；同时，我同样会感到伤害和不满，但立刻我也许能够警觉这其中的奥妙，即受伤害和不满的情绪并不能解决问题，在此情绪下的行为也许是更严重的业因，因此我想我不太可能会告诉所有老妈的儿子们（也就是我的兄弟们）：我们的老妈受到了伤害大家要团结起来进行斗争。甚至我想我连自己受到伤害和不满的情绪也不会告诉大家，因为这只能带给大家更多的不满。

摧毁或不善的利用一些象征（如佛像、法器）是为了侮辱某个人或很多人，或者是为了其他的一些理由（不排除正当且利他的理由），这其中的因果截然不同；同时我们对此等事情在内心的反应以及做出外在的行为，也会由于智慧的高低产生不同的因果。所以，我们更深入地分析和思考就也许能给我们带来一些非盲目和情绪化的答案，避免自己由此而进行的一些不正确行为，从而更好的利益他人。

以上并不是对于容老大的批判，而仅是对此类事情的一些思考，以提供我自己和大家做一个参考。我赞叹并随喜容老大的绝大部分文章，这让我们增广了知见，有机会亲近佛法与上师，同时我希望能够看到容老大、我自己以及大家都能够通过理性的思维，而有所进步，我想这也许就是我们在这里的缘故吧。

铃

其实老龙挺可爱的。只是思维上过于钻牛角尖，也太简单。:)
老龙，多读一些“论”吧。强烈地建议。^_^

龙吟

克林顿：
我想了一天，你说得非常有道理，但我没有完全理解，至少现在不是很理解。

另外，我怎么总感觉好像有点不对劲，到底是谁在“耸人听闻”啊？！！！

这题很敏感，我如果坚持争论，大概会被痛批而引起不快，所以先到这里，但我依然保持自己的意见并愿意承担后果。