問一個初學問題。

善慧精勸 · 发表于 2006-8-2 19:04

電話內傳咒語，也算得到傳承嗎？

wisdomsea · 发表于 2006-8-2 21:08

我也想问呀，持咒的作用呀？

黑牦牛 · 发表于 2006-8-2 21:31

根本不算，一个严谨的上师也不会答应在电话里传咒、传法的。

善慧精勸 · 发表于 2006-8-2 22:00

那麼有沒有規定，傳法時，授法者與學法者一定要互相見面才成？

龙吟 · 发表于 2006-8-2 22:12

事实上什么叫做传承，传了什么？什么东西被传了？这些概念如果不明确，那么我们恐怕就很难说些什么了。另外：个人认为，既然是领悟或者去理解那本来如此的事实，传承的意义就和在你熟睡时唤醒你的声音一样。无论这声音来自一个人的嘴、还是电话的那一头甚至只是书本上的几段文字，这都可以叫做传承！！！

善慧精勸 · 发表于 2006-8-3 11:50

其實答案小弟心裏早有數，不過常有人說那位上師那位法王開許，如果小弟反對(當然小弟也反對不了，該是提出相反議見)，便好像反對那位法王了。如果灌頂口傳可以用視像電話等去做，那為甚麼學法者還要到外國求法呢？不如用視像，那樣甚麼密集時輪勝樂豈不可以全都存了。

黑牦牛 · 发表于 2006-8-3 12:26

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 善慧精勸 发表于 2006-8-3 11:50:02 : 其實答案小弟心裏早有數，不過常有人說那位上師那位法王開許，如果小弟反對(當然小弟也反對不了，該是提出相反議見)，便好像反對那位法王了。如果灌頂口傳可以用視像電話等去做，那為甚麼學法者還要到外國求法呢？不如用視像，那樣甚麼密集時輪勝樂豈不可以全都存了。 <HR></BLOCKQUOTE>既然有人要突破传统来开许，就我个人来说，我对此人毫无信心。

静风 · 发表于 2006-8-3 12:31

<BLOCKQUOTE>我以前在另外的帖子里表达过，我自己的感觉是对于口传来说，电话，录音等方式虽然比不了当面好，但是好于没有。因为口传的实质是口传的声音进入耳根，现在电话和录音的效果都很好，声音也不会失真，所以我的感觉是部分达到了口传的效果。不过如果去问上师们，他们可能会说不知道，因为以前没有这些东西。当然灌顶肯定不行。引用：<HR>原文由 善慧精勸 发表于 2006-8-2 19:04:15 : 電話內傳咒語，也算得到傳承嗎？ <HR></BLOCKQUOTE>

Zen · 发表于 2006-8-3 18:43

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 龙吟 发表于 2006-8-2 22:12:20 : 事实上什么叫做传承，传了什么？什么东西被传了？这些概念如果不明确，那么我们恐怕就很难说些什么了。另外：个人认为，既然是领悟或者去理解那本来如此的事实，传承的意义就和在你熟睡时唤醒你的声音一样。无论这声音来自一个人的嘴、还是电话的那一头甚至只是书本上的几段文字，这都可以叫做传承！！！<HR></BLOCKQUOTE>确切地说，上述说法纯属个人观点，不符合传统意义上的传承。

嘉江悲祥 · 发表于 2006-8-4 18:25

释观清 · 发表于 2006-8-4 18:34

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 静风 发表于 2006-8-3 12:31:09 : <BLOCKQUOTE>我以前在另外的帖子里表达过，我自己的感觉是对于口传来说，电话，录音等方式虽然比不了当面好，但是好于没有。因为口传的实质是口传的声音进入耳根，现在电话和录音的效果都很好，声音也不会失真，所以我的感觉是部分达到了口传的效果。不过如果去问上师们，他们可能会说不知道，因为以前没有这些东西。当然灌顶肯定不行。<HR></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE>有个操作层面的问题：一旦允许，“假上师们”立刻“转正”<IMG src="http://www.gelu.org/bbs/images/Emotions/34.gif">

静风 · 发表于 2006-8-4 19:22

<BLOCKQUOTE>我只是讨论道理嘛。假上师们又不需要我来开许，哈哈引用：<HR>原文由 释观清 发表于 2006-8-4 18:34:29 : <BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 静风 发表于 2006-8-3 12:31:09 : <BLOCKQUOTE>我以前在另外的帖子里表达过，我自己的感觉是对于口传来说，电话，录音等方式虽然比不了当面好，但是好于没有。因为口传的实质是口传的声音进入耳根，现在电话和录音的效果都很好，声音也不会失真，所以我的感觉是部分达到了口传的效果。不过如果去问上师们，他们可能会说不知道，因为以前没有这些东西。当然灌顶肯定不行。<HR></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE>有个操作层面的问题：一旦允许，“假上师们”立刻“转正”<IMG src="http://www.gelu.org/bbs/images/Emotions/34.gif"><HR></BLOCKQUOTE>

显示全部楼层 · 发表于 2006-8-5 01:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

龙吟 · 发表于 2006-8-5 21:09

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 过客 发表于 2006-8-5 1:29:48 : <BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 龙吟 发表于 2006-8-2 22:12:20 : 事实上什么叫做传承，传了什么？什么东西被传了？这些概念如果不明确，那么我们恐怕就很难说些什么了。另外：个人认为，既然是领悟或者去理解那本来如此的事实，传承的意义就和在你熟睡时唤醒你的声音一样。无论这声音来自一个人的嘴、还是电话的那一头甚至只是书本上的几段文字，这都可以叫做传承！！！<HR></BLOCKQUOTE>我也有点“个人以为”：现在我们不是经常听到什么什么失传了吗？这其中不乏尚有典籍的，如果几段文字就能叫做传承，那么为什么还说失传？愚以为，传承应该分为传和承两部分，上传下承，承上传下，辗转不绝，是为传承。相信龙兄一定深信诸佛菩萨的慈悲，他们一定不会不传，对吧？倒是我们，究竟应该如何去继承呢？记得在电视中看到过，若干年前学唱戏、学木匠都要拜师学艺，有的入门都很难，师傅甚至对弟子百般挑剔。世俗学艺尚且如此，况乎如此微妙精深的佛法！此外，学佛也不仅仅是“领悟或者去理解那本来如此的事实”这么简单吧？怕只怕呼唤不断，却仍沉睡不醒啊！<HR></BLOCKQUOTE>我非常赞同您所说的“倒是我们，究竟应该如何去继承呢？”这一句。其实如何去继承是有很多形式的，不能拘泥，这是我要表达的意思。

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

过客该用户已被删除	发表于 2006-8-5 01:29 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
过客该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

問一個初學問題。

Re:問一個初學問題。

Re:問一個初學問題。

Re:問一個初學問題。

Re:問一個初學問題。

Re:問一個初學問題。

Re:Re:問一個初學問題。

Re:問一個初學問題。

Re:Re:問一個初學問題。

Re:問一個初學問題。

Re:Re:問一個初學問題。

Re:Re:Re:問一個初學問題。

Re:Re:Re:問一個初學問題。