南传的变味了，泰国虎庙黑幕大起底

转山

http://blog.sina.com.cn/s/blog_1540a1dab0102wnno.html

阿卡029

这个标题起得太大了吧

上善如水

第一，这个事情水很深，国外也开始有各种对所谓的揭露的揭露，而且这以前一向就有许多争议，只是国际上不怎么流行而已。
第二，哪怕就是一个寺院有问题，也不能用“南传的变味了”这种诽谤诬蔑歪曲的标题党作风。
由于涉及对整个佛教大系的侮辱，事态严重，禁言一个月。

sudougaijie

上善如水 发表于 2016-6-6 22:15
第一，这个事情水很深，国外也开始有各种对所谓的揭露的揭露，而且这以前一向就有许多争议，只是国际上不怎 ...

有理，

sudougaijie

僧团vs政府，我更愿意相信僧团不会做这事，政府为了利益想嫁祸僧人。一两个僧人做出出格之事有点相信。一个僧团做这种事不可理喻。政府就是骗子，流氓的集合体，做这种事不出所料啊。

上善如水

sudougaijie 发表于 2016-6-6 23:26
有理，

这个我多少知道点，事情复杂，寺院可能有错，但也有很大原因是政府眼红利益加上所谓动物保护的老外SB而已。

• 野生动物部门说这说那找毛病，说他们照顾不好、无权照顾等等。可是，当初就是同一部门求着寺院收留老虎，说自己无法照顾的呀？！
• 同一野生动物部门说他们照顾不好、必须移交譬如动物园等等。可是，才几年前，这部门当时的部长就曾经多次公开表扬寺院，说环境比动物园还好？！
• 野生动物部门以前也查过他们卖小虎尸体等等，所以寺院决定保存尸体，取消火化，而且当时寺院很生气，当时就已经在FB公开说过这决定。这些年里，野生动物部门多次因为查这个查那个而进入他们的冷藏室，一直都看到这些小老虎尸体，怎么现在又说“赫然发现”？！如果要卖，早就卖了，怎么5年后还有这么多尸体？
• 附近村民也都证明寺院照顾可怜老虎，都很尊敬、支持，可是政府现在又说村民是因为自己间接受益所以那么说？！
• 寺院是公开招收世界各地志愿者的，网站开宗明义写着，也确实很多人去了，包括我一些白人朋友，也包括现在还在的、服务了几年的几个志愿者白人（他们说，虽然确实不知道老虎皮的事，可是总的来说他们支持寺院，也为寺院作证）。别的不说，最起码，他们并不是现在渲染中的神秘黑暗组织啊。
• 老虎皮的事，虽然我不清楚泰国法律，但想来应该确实犯法。然而，泰国乃至南传乃至佛教确实有用老虎皮做护身符、特殊修行的座垫的传统。如果不是寺院和尚杀老虎取皮，而只是在老虎死亡后非法留下了这些皮，这虽然确实犯法，可是并不是现在宣传的那种误导人说杀老虎赚钱的那种气氛。
• 镇静剂的事，我想大概是真的。寺院可能真有给合照老虎服用镇静剂。
• 搞动物保护的老外，并不是我们想象中那么天使，实际上涉及很多肮脏手段，和盲目。譬如在非洲，他们嚷保护大象，国际上由于政治正确也随他们嚷。如果我们去亲眼看，就会发现，目前他们保护大象的直接结果就是大象会杀死很多人。我们看到照片里都很无辜很可爱的大象被保护了，觉得保卫了地球，可是我们没看到，由于这事，有很多人的生命因此没了，被大象杀死了，去非洲看看就知道，我知道正是因为我爸以前长年住在非洲。现在这些老外嚷说老虎在寺院里不靠谱而且寺院用他们搞旅游赚钱（这是一直攻击的，现在还加上走私等等嫌疑，我也不知道是不是事实），必须放野外，必须放野生动物园云云。可是，最初他们就是野外撑不住所以寺院收养照顾的，而且是政府相关部门求寺院帮忙照顾的，不是寺院自己抓回来的嘛。如果现在放野外，怎么可能存活？会不会危险？这很不切实际。如果放野生动物园，不见得环境比现在好，而且，野生动物园一样需要给电费水费，到时候一样需要创收，结果不也是还是得用老虎赚钱吗？要养活，就得有付出，否则谁付钱？老外吗？传媒很少愿意说的一个真相时，大部分野生动物保护园。其实一样用动物创收，譬如你要去南非当志愿者，是得付钱的，甚至还有不同房间级别，“我在南非当志愿者保护狮子大象”，这其实只是一种装B的、另类的、付费的旅游而已；保护园靠招待“志愿者”赚钱，而不是需要志愿者的服务。他们也欢迎你参观，当然最后你会掏钱赞助。所以，野生动物保护园一样也用动物赚钱，只是手段不同而已，只是也许更高明、漂亮、巧妙点，没那么赤裸裸而已。
  

明空光电乐

上善如水 发表于 2016-6-6 23:52
这个我多少知道点，事情复杂，寺院可能有错，但也有很大原因是政府眼红利益加上所谓动物保护的老外SB而 ...

果然水很深，学习了

菩提草

上善如水 发表于 2016-6-6 23:52
这个我多少知道点，事情复杂，寺院可能有错，但也有很大原因是政府眼红利益加上所谓动物保护的老外SB而 ...

我怀疑是不是很多大媒体的编辑有不少是新教徒这一类的人

怎么佛教有点负面的就上各大媒体首页

上善如水

菩提草 发表于 2016-6-7 01:51
我怀疑是不是很多大媒体的编辑有不少是新教徒这一类的人
怎么佛教有点负面的就上各大媒体首页

泰国：事情是肮脏、水深，但泰国没多少新教徒，只是那里新闻自由，一向喜欢这类新闻。
国外：如果是天主教，倒也是一样的。记者就是爱这种新闻。

菩提草

上善如水 发表于 2016-6-6 23:52
这个我多少知道点，事情复杂，寺院可能有错，但也有很大原因是政府眼红利益加上所谓动物保护的老外SB而 ...

说得很实在。报道中抨击虎庙用老虎老赚钱，我也觉得只要不是杀虎赚钱，就不是什么很不道德的事

现实是很残酷的，很多所谓的“动物爱好者”都是网上护生、嘴上环保，喊喊是可以的，真要出钱就未必的。我自己在家门口喂喂几只流浪猫，随着猫的繁殖数量增长，逐渐也感到压力，何况是养老虎？不靠老虎赚钱，哪来的钱养下去呢？前段时间有个女孩是狗类收容所的，因为按照规定给没人领养的流浪狗注射安乐死被人用口水喷死了（真自杀了）。

俗话说，墙倒众人推，真是这样的

俗人

我只说我希望我让你们知道的事实

古今“台”外  好像大多如此吧

永真

俗人 发表于 2016-6-7 05:41
我只说我希望我让你们知道的事实

古今“台”外  好像大多如此吧

古今“台”外 ?是什么鬼？

异界

比如最近看有的网贴说，淘宝上很多冠以寺院名义放生的，其实很多是假的，和寺院没关系

根桑多杰

搞这个标题造不少业谨慎为之删帖吧

异界

很多事吧  ，新闻媒体说是一回事     事实可能又是一回事   比如说同治回乱   现在的历史教科书  和媒体都说  是“”反抗腐朽清政府的起义“” 等”    但实际上从大量的资料看   就是民族大屠杀，