传说为耶稣脚印

上善如水

很有西藏气氛，呵呵.....

云水堂主

西藏有些所谓脚印，可能不太靠谱。
有个关于林芝、山南的纪录片，说什么有脚印，扎西说是莲花生大士、彭措说是山神，洛桑说是本地寺院某活佛的。如果就事论事，那脚印痕迹有几乎50多厘米，推测人可能2m以上。正好有古生物学家考察，推测是一个古猿人脚印化石，是两步并在一起的那种样式，所以看起来前有脚趾、后有脚跟。也是很珍贵的东西了。
向着拜神教模式发展，就什么都可以“神”！

上善如水

回堂主：
其实....佛的脚印我都不是很相信，更别说西藏的了，呵呵。

云水堂主

上善如水 发表于 2016-1-10 08:37
回堂主：
其实....佛的脚印我都不是很相信，更别说西藏的了，呵呵。

除非，某人在我面前，亲自用他的脚，在我们一般确信是坚硬的、平整的石板、水泥板上踏一个脚印显现出来。我信，我真的信。
否则，只能是传说是……，相传乃……

吉祥水

呵呵，看起来很多传说，还是少信为妙

云梵

说起来，其实，拉萨的等身像也没什么证据。不但没证据，而且，真的长那样子吗？有没有80%的相似度？还是80%的艺术加工？这涉及到人类学了呢。……说回来……汉族很早就重视历史记录了。这个等身像，文成公主带过去的，可是……汉族历史里面，我问了很多人，都说没记载啊，汉族的稗官野史都没有记载。哪位有，能否共享一下？

还有，这像，是什么时候，由什么人，从印度带来汉地的？记载在哪里？

但是我还是选择信了，因为这是信仰。完全都搞明白，以及有合理推论，那就是科学。搞明白教义，不明白很多神迹，然后选择相信，就是信仰了。

菩提草

云梵 发表于 2016-1-10 13:19
说起来，其实，拉萨的等身像也没什么证据。不但没证据，而且，真的长那样子吗？有没有80%的相似度？还是80% ...

我们应该信仰佛法僧三宝

对于无法证实的传说，随顺风俗不是完全不可以，但要谨慎，不要违背正法。

家人

云梵 发表于 2016-1-10 13:19
说起来，其实，拉萨的等身像也没什么证据。不但没证据，而且，真的长那样子吗？有没有80%的相似度？还是80% ...

我个人觉得，作为没神通的凡夫，对这些旁枝末节级的传说细节问题，马马虎虎地姑且相信着就足够可以了。

云水堂主

家人 发表于 2016-1-10 14:45
我个人觉得，作为没神通的凡夫，对这些旁枝末节级的传说细节问题，马马虎虎地姑且相信着就足够可以了。

就算是考证出了，拉萨那佛像真的不是或真的就是，
与我们自己的内心烦恼问题无关啊……
不过，就技术含量而言，来自印度的可能性比较大，西藏一直以来就没模仿出那么好的。细节问题，确实不好说，藏人自己说的有眉有眼的，也就当他们自己如是云云罢了。

一花

那手印呢？如果手印可以有为什么脚不可以？

花非花

还有佛牙舍利，那牙大小真够吓人，冒犯的说比马的牙还大，不知道佛陀这-----

erake

那些巨大的牙舍利，不过是古代大型动物的化石而已。

上善如水

erake 发表于 2016-1-10 21:19
那些巨大的牙舍利，不过是古代大型动物的化石而已。

作为佛教徒，我们暂时无法相信就存疑即可，不要决断地那么说。

伐折羅伊喜伐羅

花非花 发表于 2016-1-10 20:48
还有佛牙舍利，那牙大小真够吓人，冒犯的说比马的牙还大，不知道佛陀这-----

佛之身量过于常人，经典中这么说的地方很多啊

云水堂主

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2016-1-10 22:06
佛之身量过于常人，经典中这么说的地方很多啊

从指骨舍利的尺度，能推断身材高度，然後在估计牙齿不？