不跟我一致？我就掐死你！！！

牛哥

在网上混了10多年，看到“不跟我一致，我就掐死你”的现象一直在延续，信耶教的叫板信佛教的，XX宗的叫板藏传的，多数人扮演着救世主的角色，手段是简单的、粗暴的。
有时候我们还是要静静地自省一下，当初我们信仰佛教、修行某个宗派或法门的目的是什么？我们现在是否已经偏离了最初？
假如我们对自己的信仰充满了信心，那应该坚定地去修行，当你有“成就”时就自然会影响别人，形成自己的“气场”，看看巴菲特，一个低调的老头，每年在致股东的信中会检讨自己的不足，从不评价别的投资人，在世界各地都有自己的追随者。
当初佛陀在世传法的时候，我们肯定当时不在他身边，现在佛陀化现为不同的上师教导我们，我们应该好好珍惜。我们看到的“纷争”那是我们的福报所致，我们因“纷争”而在修行时产生了动摇或不安那说明我们的福报太低了。

仁青嘉措

顶！

pengcuo

真牛。

此无故彼无

好像在点名三楼的。

pengcuo

此无故彼无 发表于 2015-2-25 11:50
好像在点名三楼的。

点名我咩？

你这是高抬我了。不要在意我。

空谷幽兰

顶

雲水行

頂

Winter

我散步路过

哈哈

龙吟

这取决于你对沟通的定义，是讨论还是争论？

讨论的意思是自己都还不是确定，可以通过讨论得到进步或定解，因此讨论是一个比较明确的学习过程。
争论的意思是自己已经定解，想要说服别人，因此争论不一定是学习的过程，而可能只是一种表白。
当然在说服别人的过程中一旦明白甚至开始怀疑自己的定解，那就应该马上自省和纠正，一个明白人不会因为面子而保留错误的定解，那对于自己是非常不利的。
以上道理显而易见！

似水流年

龙吟 发表于 2015-2-25 22:35
这取决于你对沟通的定义，是讨论还是争论？

讨论的意思是自己都还不是确定，可以通过讨论得到进步或定解 ...

老龙的这个说法很有价值。

云梵

是啊，我在格鲁论坛，竟然无法了解到赤江仁波切的转世、修行、弘法经历。好奇怪。想知道必须去打听小道消息吗？

pengcuo

云梵 发表于 2015-2-26 10:15
是啊，我在格鲁论坛，竟然无法了解到赤江仁波切的转世、修行、弘法经历。好奇怪。想知道必须去打听小道消息 ...

造成这种局面的因素，如果都推到高端人士那里，或者习惯用世俗思维面对，就会形成这种尴尬。

老好人谁不会做，当然也有人心里想做但事上不习惯做；蒙着眼睛谁没经验，又怎么知道会不会迟早有一天自己必须面对？

想了解一位大成就者转世修行弘法经历，没有正面渠道，小道打听都不顺利，的确是个可叹的事。。。接下来的话，如果又回到第一句话“造成这种局面的因素，如果都推到高端人士那里，或者习惯用世俗思维面对，就会形成这种尴尬”的话，那就继续想几轮，然后心一生厌，忙别的去吧。

云梵

这就是主楼说的嘛。一个人对一个人，不跟我一致，掐死你。对方也不会甘心被掐死。
社团，社会，国家之间，也是由每个个体组成，

于是，这就变成共业。这种共业很可怕。

pengcuo

云梵 发表于 2015-2-26 10:51
这就是主楼说的嘛。一个人对一个人，不跟我一致，掐死你。对方也不会甘心被掐死。
社团，社会，国家之间， ...

那也奇怪了，这种一个人对一个人，不跟我一致，掐死你，对方也不会甘心被掐死。


是要对这个现象挖根源，还是要找解决呢？

想真正的置身世外，几乎不可能。除非脑子没数、短弦，有意无意都会站队，当然也有中间派，但落在凡夫水平上来说，也有可能把自己置于里外不是人的境地，这何苦呢。

这个时候佛法用不上了吗？凡用的时候，看看是不是以法斗争、用法结党。如果不是，喜大普奔；如果不幸正是，那就别装蒜，是吧。这是老百姓说的理。

云梵

pengcuo 发表于 2015-2-26 11:02
那也奇怪了，这种一个人对一个人，不跟我一致，掐死你，对方也不会甘心被掐死。

用佛法站对是可以的，是正因。

那么就用佛法来站一下队。佛法会强迫他人吗？强迫的都已经不是佛法了。

佛法没有派，佛法的立场就是佛法的立场。

也只有挖到根源，才能找到一定程度的解决之道。这两者是一回事。