请教梵文翻译、文本问题

云梵

有个很白痴和无知的问题（真心话，因为确实不懂）没想明白，请教下



现在有时候会从网上看到，梵文佛经对照的一些东西。有时候还用梵文来纠正现在的佛经。

我想知道，举实例吧

例如，玄奘大师翻译了《大般若经》（有翻译吗？如果没有就是翻译了某经吧）


那么我们现在如果对照梵文，假设，假设哈，如果汉文出现了和梵文不一样的地方，我们遵照梵文当然没错，问题是，这个梵文的文本是什么时代的。


梵文文本也存在传抄问题吧，不会抄错？不会加入别人的理解？比如一个人在传抄中，他发现这个地方不通顺，他改了一下，他认为正确，但是背后的真相是他没理解啊。



现存的梵文文本，都是啥时代的呢？

尼玛丹珠

有一种观点，就是遵从古文献，不以现代梵和大词典为准校。想必这个观点与2#有相似之处

云梵

尼玛丹珠 发表于 2014-12-19 09:04
有一种观点，就是遵从古文献，不以现代梵和大词典为准校。想必这个观点与2#有相似之处

古到什么时候呢？例如，如果有一种古文献是宋代的，对照佛经，发现和佛经不一致，而这佛经是唐代翻译过来的，可是唐代、唐代前的古文献没有，只有宋代的古文献，那么，是遵照这个古文献呢，还是遵照这个唐代的翻译呢？

这应该显而易见。

现在经常看到一些参照梵文来写的论文之类的。但是都没有说明，采用的梵文文本的来源，及其最早出现的年代。这样怎么可以呢？

笨者之帚

第一，在法宝的选择上，应该以自己所依止的善知识的教导为准，而不是依据某大学的某专家。
第二，很多问题过于笼统，如果可以具体到某个问题上，应该就好分别了，如果只是一些模糊的原则性的质问，其实根本无从答起嘛。

尼玛丹珠

云梵 发表于 2014-12-21 09:57
古到什么时候呢？例如，如果有一种古文献是宋代的，对照佛经，发现和佛经不一致，而这佛经是唐代翻译过来 ...

凡是人传抄的，出现错误，在所难免，所以我们只能根据文献信息搜寻相对可靠地古本，譬如江味农江老根据柳本校核啦《金刚经》。
另外，按照师兄溯源的想法，其实应当是佛陀亲自把佛经写下来，并以神力保持其树叶不坏，这样我们看到的佛经资料就不会出现任何异议。也可以说，非佛亲自写的佛经，因为传抄的错误，都应当付之一炬。
其实，笨师兄从另一个角度较好地诠释啦楼主的问题。求本溯源，其实有时真的没多大意义

云梵

笨者之帚 发表于 2014-12-22 00:22
第一，在法宝的选择上，应该以自己所依止的善知识的教导为准，而不是依据某大学的某专家。
第二，很多问题 ...

感谢。尤其是第一条

云梵

尼玛丹珠 发表于 2014-12-22 13:19
凡是人传抄的，出现错误，在所难免，所以我们只能根据文献信息搜寻相对可靠地古本，譬如江味农江老根据柳 ...

感谢回复，