[原创] 好人和坏人

白玛开智

　　什么人是好人？什么人不是好人？也许一千个人，就会有一千种不同的说法。从政治上讲，拥护自己政治观点的同志便是好人，否则将成为阶级敌人；从法律上讲，遵纪守法的公民就是好人，否则就是违法或犯法的人；从道德上讲，为人正派、通情达理的人便是君子，否则就是小人；从个人情感和恩怨上讲，与己志同道合者就是朋友，负己者便是坏人。
　　如此看来，好人或坏人是没有统一定义、标准的：某些人所说的好人，在另一些人眼中有可能就是坏人；相反，有些人所认为的坏人，在其他人心里也许一点都不坏！
　　大约是在1998年，时任美国总统克林顿和当时国家主席江泽民共同会见中外记者，江主席在谈到西藏问题时向克林顿提问(大意)：“现在我想谈谈关于DL喇嘛的问题：在欧美很多国家，我亲眼见到很多人信奉喇嘛教，而且非常虔诚，作为无神论者的我，陷入了深深的困惑中……”
　　克林顿总统巧妙地回答(大意)：“在西藏问题上，我想主席您和DL喇嘛能一起会面是非常美妙的事，据我所知，DL喇嘛是很诚实的人，如果主席和他老人家在一起，我想你们一定彼此非常喜欢对方……”话未说完，场下顿时一阵爆笑！
　　让我们再来看一个人---蒋介石。这位国民党当政时期的领导人，在建国初期曾被称为“蒋匪”、“人民公敌”；到了改革开放后直至90年代初，在中国大陆的各种历史教材及百科全书里，对蒋介石仍局限于“头号战犯”、“民族败类”、“千古罪人”等负面定位。
　　历史的车轮驶向了二十一世纪，人类迎来了新的一千年，此时已经作古几十年的蒋中正先生，在绝大多数中国人心中才逐渐停止了丑化、抹黑和质疑。在〖百度百科〗里，对蒋介石的阐述也引用了美国历史学者布赖恩·克罗泽的评价：“作为一个政治家和政治领袖，蒋介石是一个战术家而不是一个战略家，他比他的竞争对手们略高一筹并善于控制他们。尽管曾他统治了中国人口的大多数，但他实际上不了解整个政权的社会基础。蒋介石有自己的勇气、精力和领袖品质，他不仅是一个有很大缺陷的人物，而且也是一个悲剧性的人物。”2010年，《蒋介石家书日记》60年来首次在大陆出版发行，且未作任何删改，可以说，这是中国大陆新闻出版业的一次巨大突破！时至今日，大多数国人终于对蒋介石不再抱有政治偏见，因为蒋介石不仅是叱咤风云的人物，而且精通国学和传统文化，并躬行实践，具有很高的德行和造诣。我的一位在北京某出版社担任编辑的师兄，对儒学颇有研究，他写了三本书，为的就是要振兴儒家复兴中华。他本人对蒋介石也十分崇敬，他说，蒋介石因为指挥战争而不可避免地造下杀业，来世有可能要堕入地狱，但他确实是伟人，所以自己每天都在念经，回向给蒋介石，望其能早日从泥梨中解脱。
　　同为国民党主席身份的连战，2005年突破各种阻力访问大陆，后被大陆某知名机构当选为“感动中国十大人物”。但是，这位在13亿大陆人和大多数台湾民众心中的好人，在一些人眼中却不是好人，比如与其敌对的民进党成员和少数台独分子。
　　想起另一位名字响彻中国半个世纪的人物---雷锋：这位事迹人所共知、歌曲脍炙人口、全心全意为人民服务、影响了几代人的共产主义战士，而今竟然也有了争议。有人说《雷锋日记》是由人代笔写成的；有人经过考证，认为雷锋所言与事实相互矛盾、漏洞百出，进而怀疑其做人品行；甚至有人以为雷锋只是为那个年代而“横空出世”的人物……难道雷锋精神在岁月的洗礼下过时了？看来做好人容易，要流芳百世却难啊！
　　设若一个坏人混入了好人群中，他必将显得更坏，就如在安宁的环境中发怒，会让人觉得更可惧；而一个坏人若放在恶人堆里，他的行径也就不让人觉得特别坏，就像在嘈杂的环境中咆哮骂人，对方不一定听得清楚。武侠小说《绝代双骄》里有个恶人谷，那里生活着十个恶人，他们嘲讽自己十恶不赦、杀人无数，但他们却将小鱼儿抚养成人，对比花二十年实施毒计让小鱼儿与其亲兄弟互相残杀的移花宫主，恶人谷的那些恶人也着实显得可爱。
　　一种米吃百种人，百种人却能产生千千万万个思想。好人和坏人，在不同的人看来有不同的标准；而在同一个人眼中，不同时期也有当时标准的好人或坏人，甚至昨天的好人，在今天就不是好人，到了明天更变成了坏人。事实上，只有分别念大、执着心强的人，对人才会感性地笼统划分和区别对待，在这类人看来，事物非黑即白，所以人也是非善即恶，说白了，自己看谁顺眼就是好人，看谁不顺眼就是坏人，这种人非常可怕，一旦有了权和势，就是“顺我者昌，逆我者亡”。
　　我有一位同修，他不善言辞，不苟言笑，逢出门必背一大包，包内各种仪表器具应有尽有。登山时，大家议山有多高，他从不和人争，自个儿取出高度表耐心测量；坐车时，别人猜行车速度，他亦不与人辩，用手机GPS导航定位计算；品茗时，茶友评口感好坏，他却一言不发，默默拿出PH试纸测茶水酸碱度；闲聊时，问他某人怎么样，他总是回答“不知道喔”、“不清楚咯”，似乎没有自己的主观臆断……无论如何，他皆凭仪器为事实，以数据为准绳。也许不少人觉得此人很另类，但他自始至终将事实和数据这两样东西奉为圭臬，从不轻易听信他人一面之词。实际上，如果每个人都像我的这个同修一样坚持自己的原则和理念，至少世人在判断“好人”和“坏人”的准则上就不会混淆黑白、“对人不对事”，而更多了些认真严谨、实事求是了。
　　我们歌颂雷锋的精神品质，我们敬佩DL喇嘛的佛学造诣，我们赞美蒋介石的远见卓识，我们褒扬连战先生的求同存异。虽然他们是人民群众心目中具有影响力的“政治人物”，但从人格魅力上讲，他们确实都是不折不扣的好人，只不过被渲染上过多的“政治色彩”，使公众带着有色眼镜看他们。身为凡夫俗子，我们所要做的只是不断地反省、检视自己。和好人共事，让好人觉得你更好；与坏人相处，让坏人觉得你不坏---如此，你做人就成功了。不然，一味地分别好人、坏人，甚至还有什么大好人、大坏人，如此除了让别人觉得你小孩子气，就是心不设防了，这样对自己不仅没有好处，甚至还会被一些别有用心的人利用，最后可能落个狼狈不堪的下场，还让人贻笑大方。

无执（白玛开智）

2013年5月4日于福州

柯南

可以得到樂果的是善
可以得到苦果的是惡
世間所謂好人之所以會有苦樂,完全是由善惡決定
世間所謂壞人之所以會有苦樂,完全是由善惡決定
這一點都不會混亂..呵呵
如果作惡,不管是被稱為好人或是壞人,都要受苦,所以千萬別做
如果造善,不管是被稱為好人或是壞人,都會受樂,所以可多多做

柯南

總言之,應該是"對事不對人"..呵呵

初学庸释

柯南 发表于 2013-5-5 11:37
總言之,應該是"對事不對人"..呵呵

师兄精辟

柯南

初学庸释 发表于 2013-5-5 21:53
师兄精辟

現在有一個問題就是:
事是人幹出來的,這又無法完全切割 呵呵

永真

是非不分，善恶不明，模糊概念，混淆视听。
我想即便是强盗，也不会认为自己的同伙是好人吧？如果同伙是好人？那他们抢劫都是在做好事了？他们抢劫的都是坏人？“好人或坏人是没有统一定义、标准的”那请你说说哪个国家的法律会认为持佛教五戒的居士是坏人呢？
什么是好人？什么又是坏人？标准就是行善或者作恶。假如你坚称善和恶也是没有标准的，那么就等于否定佛陀的教诲：诸恶莫作，众善奉行。

柯南

中國人殺日本人 日本人殺中國人 這樣殺來殺去
兩軍對陣時
中國人會覺得中國人是壞人嗎?
日本人會覺得日本人是壞人嗎?

柯南

1. 什么是好人？什么又是坏人？标准就是行善或者作恶。

复制代码

如果一個人白天行善 晚上造惡 那他是屬於壞人還是好人?..呵呵

白玛开智

  各类“人”的心中也有不同“人”的分门别类，不仅是好人和坏人那么简单：
在圣人眼中，只见得道的人和未得道的人；
在修行人眼中，“人”只有想要解脱的人和轮回五趣的人；
在世俗人眼中，“人”有伟人、凡人、能人、庸人、善人、恶人等诸种人；
在小孩子眼中，“人”被单纯地分为男人、女人、好人、坏人；
在女人眼中，只有自己喜欢的人、自己不喜欢的人、对自己好的人、对自己不好的人；
       在小人眼中，只存在可以为己所用的人和没有利用价值的人。

柯南

那還有白種人,黃種人,黑人...
也有蛙人,鳥人,狼人,猿人,蜘蛛人,...呵呵
還有美國人,日本人,法國人..
超人,生化人,再生人,外星人..