在地震天灾面前，我们是不是应该捐款－－请看香港立法会的辩论

blursky1058

录像
http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ5OTY0MDY4.html

文字版
https://github.com/acumon/translations/blob/master/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%B4%A2%E6%94%BF%E4%BC%9A%E8%AE%AE%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%8D%90%E6%AC%BE1%E4%BA%BF%E7%9A%84%E8%BE%A9%E8%AE%BA.md

上善如水

不太对啊。立法会辩论内容主要是：是不是应该用公帑捐1个亿给内地相关政府部门救灾？
关键词：公帑...一个亿...政府部门....

blursky1058

上善仔细，标题浓缩了一下，不太习惯写太长

上善如水

blursky1058 发表于 2013-5-3 15:59
上善仔细，标题浓缩了一下，不太习惯写太长

必须精确，因为这是两个概念。
许多香港人，不是不捐钱，自己捐很多，但坚持给自己选择的团体，而反对政府用我们的钱给四川政府，反对用公款，反对这个金额（是北京给的20倍），也反对给政府部门。所以，这和“不捐”很有距离。当然，确实也有其他人坚持不捐任何钱。
立法会辩论的只是：

....能不能用公款？
...是不是该一个亿这么多？
...是不是该给政府部门？

而已。绝对不是辩论个人是不是应该捐钱等等。

祈福

信任破产，臭大街了

上善如水

祈福 发表于 2013-5-3 16:28
信任破产，臭大街了

这另外还有几个原因;
1，质疑香港官员拿我们的钱去内地那里邀功
2，打肿脸充胖子，比任何城市都给多很多
3，汶川那次，香港的钱（很多很多！好像132亿还是13.2亿，哪怕后者也算是很多嘛，但好像确实是132亿！）不见了。当时香港官员说用来建XX（具体一建筑物），后来根本没有XX。香港官员被质疑就是把钱给四川，自己有了功劳，却不监督，对猫腻一只眼开一只眼闭；有记者要去采访香港的钱去了哪里，还被禁止、被打。还有一些建筑，当时建了，现在发现豆腐渣，还有一些变了豪宅地产项目。
现在一些爱国传媒，宣传香港人不慈悲不爱国的观点，这是混乱视线而已。很多人反对的，只是利用公款充大头、给太多、没监督、给不靠谱接受方（即政府），而不是反对帮助灾民这事情的本身。我个人就反对用税款捐，也反对捐一个亿，也反对让政府接收（而且不限制用途）。可是，我自己就有捐给自己信任、自己选择的团体。这是两码事。

永真

连多买两罐奶米粉都要判刑的自由港，捐款还有讨论的必要么？

简单123

上善如水 发表于 2013-5-3 16:47
这另外还有几个原因;
1，质疑香港官员拿我们的钱去内地那里邀功
2，打肿脸充胖子，比任何城市都给多很 ...

完全是事实！汶川那次我们捐的钱一千六百元给红会，地方不鼓励对口捐赠只能给红会。百名艺术家拍卖作品八千万定点捐青城山，结果红会把钱挪作他用也没给艺术家们一个答复。玉树地震我就直接给寺庙，让寺庙分发灾民。

简单123

永真 发表于 2013-5-3 17:52
连多买两罐奶米粉都要判刑的自由港，捐款还有讨论的必要么？

香港奶粉被大陆水客扫货，一月的时候几乎全部市区药店的二期奶粉全断货，铜锣湾、旺角都没有，只有部分屋村有货，水客一次用手推车买十几罐供应给内地小超市，不是自用，这样的行为合理？合情？香港年轻父母要承担内地造假奶粉带来的成本吗？

永真

上善如水 发表于 2013-5-3 16:47
现在一些爱国传媒，宣传香港人不慈悲不爱国的观点，这是混乱视线而已。

好像宣传香港不爱国最厉害的是香港本地传媒吧？

上善如水

永真 发表于 2013-5-3 18:14
好像宣传香港不爱国最厉害的是香港本地传媒吧？

你下面这照片正是来自东方集团。东方集团是著名的爱国立场（另外还有文汇报等直接就是大陆政府经营的官方口舌）。很简单就能判断。它在大陆能买到，而苹果日报和绝绝绝大多数其他报纸就不能。实际上，照片里就是在攻击苹果日报嘛！
不过，实际上，我就不怎么爱国。我觉得这样挺好的。我们有权不爱国，有权爱国。当你没有选择，必须爱国，而且不爱国就是别人攻击你的罪名的时候，所谓的爱国，其实到底是不是爱国，这很难说嘛。

永真

简单123 发表于 2013-5-3 18:07
香港奶粉被大陆水客扫货，一月的时候几乎全部市区药店的二期奶粉全断货，铜锣湾、旺角都没有，只有部分屋 ...

但愿奶粉禁令只是个开始，永不解禁，以后再颁布个什么旅游禁令购物禁令的，如有违反一律法办。

祈福

爱国是最易混淆的名词！
武人当国时，这个是大义
光头主政时，这个是大义
泥腿子上位，这也是大义
这就是块贞洁牌坊不过是自己立的罢了
请问家呢？？？？？？？

永真

上善如水 发表于 2013-5-3 18:25
你下面这照片正是来自东方集团。东方集团是著名的爱国立场（另外还有文汇报等直接就是大陆政府经营的官 ...

将大陆人比作蝗虫的蝗虫广告无疑是对香港人的不爱国情绪是一种有力的煽动。我只知道第一张蝗虫广告是香港《苹果日报》刊登的，苹果日报据说并非是一个不爱国报纸，而是一个反国家的报纸。至于第二张图片里香港爱国学生反对苹果日报歧视内地，我不认为是一种攻击。你不爱国没关系，您不支持分裂就行。我认为您不支持分裂，不举米字旗，您就是爱国。

上善如水

永真 发表于 2013-5-3 18:41
将大陆人比作蝗虫的蝗虫广告无疑是对香港人的不爱国情绪是一种有力的煽动。我只知道第一张蝗虫广告是香港《苹果日报》刊登的，苹果日报据说是一个反国家的报纸。

是的。苹果基本上就是反党的传媒，这点不必“据说”吧？！几乎算是开宗明义的事了。至于是不是反国家，这必须看您立场了。有人认为反党就是反国，也有人认为，反党不必然是反国，甚至有许多人认为，反党恰恰就是爱国。我觉得，这是香港其中一个美好之处，在相对大点的范围内，你有权“认为”，哪怕不是所有人都喜欢你的主张。
顺带一说，我是香港人，我反对双非孕妇无限量入侵香港。