理论的三要素

请问

<P>“根据Kant的观点，任何理论都应包含三个要素：</P><P>1、问题的表示</P><P>2、问题的解决</P><P>3、证明</P><P>第一眼看这样的说法，人们会觉得这是显然的，然而其意义是很深刻的。这一说法的关键在于它反映了一种思想，即理论的这三种因素在某种意义上是<FONT face=楷体_GB2312>独立的且同等重要</FONT>。</P><P><FONT face=宋体>1、对于理解一个问题来说，对问题进行精确表示的重要性并不比解决问题或是证明这一解决的正确性少。</FONT></P><P><FONT face=宋体>2、对问题的解决并不是从对问题的深入理论分析而来，而是产生于这种分析之前。</FONT></P><P><FONT face=宋体>3、证明并不是为了寻找问题的解，而是为了证明已经提出的解的正确性。”</FONT></P><P><FONT face=宋体>-------------------------------------------------------------------------------------------------- </FONT></P><P><FONT face=宋体>恩，看到眼睛一亮，给大家也吱一声。</FONT></P><P><FONT face=宋体>注：没什么特殊意思，既不是比较佛学哲学，也不是搞什么争论。这个东西的确意义深刻，觉得有道理而已。</FONT></P><P><FONT face=宋体>佛教理论（包含修行）的建立未尝没有与此相关之处。不会太广吧，不知道有没有高手能感发一下。</FONT></P><p>［此帖子已被 请问 在 2005-12-14 21:31:50 编辑过］

暖洋洋的

承认唯物辩证法吗，有学佛的和辩证法辩论过吗

请问

还有，提倡以后提问题要“精确表示”。

请问

<P>在这里，还要发出无与伦比的赞叹，佛法充满了活性，充满了难以言喻无可匹及的智慧和慈爱，每个学习佛法的人都应该感到骄傲和幸运，并将此用来给自己和一切生命带来安乐！</P><P>怎么赞叹都不够！</P><P>佛弟子，要能体会到佛法的内涵和伟大</P><P>&nbsp;</P>