|
依瑜伽師地論
a又於諸自體中所有種子,若煩惱品所攝,名為麤重,亦名隨眠。
b若異熟品所攝,及餘無記品所攝,唯名麤重,不名隨眠。
c若信等善法品所攝種子,不名麤重,亦非隨眠。
由此法生時,所依自體唯有堪能,非不堪能。
諸自體中所有種子等者:此說種子略有三品。一、煩惱品所攝;二、異熟品所攝;三、善法品所攝。
a若煩惱品所攝者,由無堪能,亦名麤重;煩惱生時,順諸雜染,違清淨故,隨附依身,亦名隨眠,煩惱種子能生一切煩惱纏故。
b若異熟品所攝者,由無堪能,亦名麤重;不生煩惱,不名隨眠。
c若善法品所攝者,唯有堪能,非不堪能,不名麤重;能違煩惱,不順彼生,亦非隨眠。
地二、結行苦
是故一切所依自體,麤重所隨故,麤重所生故,麤重自性故,諸佛如來安立為苦,所謂由行苦故。
麤重所隨等者:
a若煩惱品所攝種子,隨附依身,能生煩惱,是名麤重所隨。
b若煩惱生,無堪能相,是名麤重所生。若異熟品所攝諸行麤重,是名麤重自性。
諸佛於此安立為苦,由彼諸行能隨順生一切煩惱及眾苦故。由此道理,一切聖者於自所依觀唯是苦
由上知道若 麤重=隨眠
隨眠的消文(較容易瞭解,個人認為是第七解)
瑜伽八卷六頁云:一切世間增上種子之隨逐,故名隨眠。
二解 瑜伽五十五卷一頁云:問:此中何等說名隨眠?答:諸煩惱品所有麤重不安隱性。又持諸行,令成苦性。是故聖者,由行苦故;現觀為苦。於諸行中,安住苦觀。云何觀耶?如毒熱癰;乃至廣說。如有尋有伺地;應如是觀。
三解 瑜伽八十四卷十一頁云:於過去世所有六處,有顧戀故;名隨眠。
四解 瑜伽八十四卷十三頁云:又煩惱品麤重種子之所隨逐,說名隨眠。是隨縛義。是微細義。取其根本,但有七種。
五解 瑜伽八十九卷七頁云:復次煩惱品所有麤重,隨附依身,說名隨眠。能為種子,生起一切煩惱纏故。
六解 顯揚十九卷三頁云:由四種因故,說名隨眠。一、隨順自生故。謂若煩惱事,隨順此煩惱。二、種子隨縛故。三、彼增上事故。四、生四過失故。四過失者:一、不寂靜過失,二、差別過失,三、發行過失,四、攝因過失。此中前一,由二所顯。二種、由四所顯。
七解 成唯識論九卷三頁云:隨逐有情,眠伏藏識;或隨增過;故名隨眠。即是所知煩惱障種。
八解 俱舍論二十卷十五頁云:論曰:根本煩惱現在前時,行相難知;故名微細。二隨增者:能於所緣及所相應,增惛滯故。言隨逐者:謂能起得,恆隨有情,常為過患,不作加行。為令彼生,或設劬勞;為遮彼起,而數現起;故名隨縛。由如是義,故名隨眠。
FROM:【朱芾煌《法相辭典》】
有個問題
既然異熟果是無記,為何廣論說五取蘊是苦苦器 是壞苦器 是眾苦器,由此推論五取蘊是惡的,如此與前述異熟果是無記豈非矛盾 |
|