請封qmango如一位仁波切犯了戒，該去揭發它嗎??

葉小釵

連痴福
原來出家有這麼多優惠啊!難怪現在有很多不怎麼樣的人也都趕著要去出家!

這種似乎對僧寶不敬都貼出來,這貼對修學佛法有何意義?

建議封帖

karavika

原帖由 葉小釵 于 2009-12-13 11:17 发表
連痴福
原來出家有這麼多優惠啊!難怪現在有很多不怎麼樣的人也都趕著要去出家!

這種似乎對僧寶不敬都貼出來,這貼對修學佛法有何意義?

建議封帖

为什么要封呢？如果真的有仁波切在你身上犯戒，你觉得该怎么办呢？这个也不能讨论？

僧宝僧宝，僧伽才算宝，僧团才算僧宝，犯了国法的僧人，那就不是宝了，就应该用国法制裁了，有什么不敬的？难道仁波切对世俗的法律有治外法权不成？

李东

建议诸位管理员还是封贴吧，既然同修们这么争执不下，就直接问问上师或出家师傅，看看他们是怎么回答的，这样得到的答复不就是权威的吗。这个问题牵扯到仁波切了，虽然是假设的，但还是小心一点点吧。一般情况下我若是遇到棘手的问题，或是认为比较难的问题，我就会直接去找某位僧人请教问题。

cz-1

:'( :'( :'(

qmango

我想您去問某位僧人   我想也會白問   因為某位僧人或許會跟您說一堆道理   
講歸講    做歸做   

況且我發的帖沒必要刪除
因為或許哪一天您身邊的親朋好友會遇到類似的問題
這是可以深入探討的
不是嗎???

說出家僧所犯的過，身為在家人會不會算是個罪過

唯我

:L 这样的帖子，讨论下去，有啥结果！
只有结果，就是大家造业！

李东

回5楼:
如果僧人说，你自己知道就行了，别跟其他人说，那我们怎么办？

上善如水

这是一个很好的话题，和自他学习的机会，也没有犯版规。
如果一个活佛强奸了，噢噢噢，我们不能说他，不能揭发，不能说他有错。
如果你被强奸了，而只是来问问能不能揭发而已，大家反而要封你？有这道理吗？
不许说强奸的人有没有错。
被强奸的反而有错？
如果是这样，难怪大家都说佛法确实很深妙很不可思议啊！

tibetken

http://gelu.org/bbs/viewthread.php?tid=10321&highlight=%D7%DA%B4%F3

　　嘉瓦仁波切己说：如确有某些上师与图库（化身）的不利证据，可公开提出
因此立刻有数十位女士对索甲仁波切提出告訴，大家应用嘉瓦仁波切的说法：在未确定及观察是否为上师前，应用侦探怀疑小偷的态度来严格观察．

恳请不要封嘉瓦仁波切的贴

纳吉

支持qmango的好帖！！！
坚决不应该封！
具体原因参照上善如水和tibetken师兄的回复！:handshake

没必要那么暧昧，那么鬼鬼祟祟，掩耳盗铃！自欺欺人！
真金不怕火炼，怕火的就不是真金！佛陀让我们用火来炼出金子！难道你们还质疑佛陀的教法吗？

故乡

原帖由 唯我 于 2009-12-13 23:23 发表
:L 这样的帖子，讨论下去，有啥结果！
只有结果，就是大家造业！

造业，当然会造业。思业、思已业，善业、不善业、无记业……都是“业”。不知您说的是哪种？

听经

索甲仁波切是真正的佛陀

听经

像索甲仁波切这样的上师，2500年才出现一次

胜勇

原帖由 听经 于 2009-12-14 17:38 发表
像索甲仁波切这样的上师，2500年才出现一次

神經病:lol 像您這樣的論點，也是2500才出現一次

上善如水

原帖由 听经 于 2009-12-14 17:38 发表
像索甲仁波切这样的上师，2500年才出现一次

甚幸甚幸2500年才出现一次这样的上师。
甚幸甚幸不是格鲁派。