任杰老师校正的真实名经权威性如何

洛桑索南 · 发表于 2009-2-8 16:52

从北塔请了一本文殊真实名经，是任杰老师校正的版本。不知道此版本的权威性如何？与常见一些版本稍有不同，不知道是否可以看作正常佛经进行诵读和供养。
请各位师兄指教，谢谢

黑牦牛 · 发表于 2009-2-8 21:34

不是最好，但也是目前很好的版本了。

洛桑索南 · 发表于 2009-2-8 21:59

请教一下，为什么经书中除了乾隆大藏经的版本外，还要以密藏院本和成都近慈寺版本、以及任杰老师所据的雷音赞为依据呢？而且好几处按照密藏院版本为勘校标准。
大藏经还不够权威吗？这让我有点糊涂了。

123456qqq · 发表于 2009-2-8 22:26

年代久远，大藏经里面的有佛经章节缺失、错乱现象也不奇怪。如果参照不同版本的大藏经对照同一部佛经会有可能出现不一致的情况。

c.wisdom · 发表于 2009-2-9 09:23

任老校勘的这个版本,是经过了非常非常非常非常严谨地校勘,反复了N次,其中的某版主全程落实每一字,并就校勘的出处作了一一说明.

123456qqq · 发表于 2009-2-9 10:41

校订经书如同秋天扫树叶。

洛桑索南 · 发表于 2009-2-9 12:05

原帖由 123456qqq 于 2009-2-9 10:41 发表
校订经书如同秋天扫树叶。

楼上师兄何意？越勘校、经文越少还是去伪存真？:lol :lol

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

回复 1# 的帖子