成功的媒体炒作。
任晓平教授比他的合作者Canavero教授要低调很多，他在接受采访的时候表示：怎么证明这个手术是成功的？任晓平回答：“既然学术杂志会刊发论文，就证明手术做得有学术价值。此前没有人提出过怎么做，但我们提出来了，包括怎么切，神经怎么处理，血管和肌肉怎么处理，在哪做，为什么这么做等等，这就是我们的成果。”“这个手术太重要了，我们做了原创性、始发性的研究。有人认为这会是医学领域上的一块里程碑。比如中枢神经再生，一直被认为是不可突破的障碍，这方面研究全世界一直停滞不前。”任晓平强调，“人类医学史上头移植史无前例。手术要解决如何解剖、各个组织如何修复重建、怎么做才能保证术后功能得到最大恢复等一系列问题，我们的手术对这些方面做了一个详细的描述和创新性的设计。”其实答案很明显：这次手术充其量就是一次积累手术经验、训练技巧的工作，能有这么大的新闻无非是因为之前没人（敢）做、媒体配合Canavero炒作罢了。
在这里贴一个卫报对Canavero教授的评价：No, there hasn’t been a human 'head transplant', and there may never beCanavero seems to have a habit of claiming barnstorming triumph based on negligible achievements, or even after making things much worse. He seems to be the neurosurgical equivalent of the UK Brexit negotiating team.卡纳维罗似乎有一个习惯，就是在取得微不足道的成就、甚至在事情变得更糟的时候，宣称自己获得了巨大的胜利。 他仿佛是神经外科届的英国Brexit谈判小组。
Canavero从一开始就没打算精确的接上所有的神经元……（他的手术还真有点像用胶水把头和脖子一粘）在文章中Canavero承认完全的神经连接不可能做到，但他有着蜜汁自信。Two observations stemming from experiments in acutely transected and fused nerves are pertinent: only a minority (10–15%) of these peripheral nerve axons actually achieved fusion, and axons reconnected blindly. These observations notwithstanding, the functional results were excellent.在神经连接过程中只有10-15%的神经发生了融合，并且这种融合是随机的。尽管有这些情况存在，但是（其他病例里）功能恢复的结果很棒。Canavero认为自己的HEAVEN和GEMINI技术可以解决神经连接的问题。主要原因有三个：只要10%-15%的神经连上就能保证恢复外周功能（得益于“Motor highway 2”，the cortico-truncoreticulopropriospinal pathway）不是特别极端的神经之间的错配，在术后康复训练的过程中，可以被中枢上游通过重新形成神经突触来矫正（因为这种矫正被证明会发生在外周神经的融合过程中）在头移植过程中采用碳纳米管做的ultramicrotomic blade，切面平整，可以最小化神经细胞的损伤与轴突变形（axonal deformation）翻译一下他的思路就是：“我也不知道少神经、瞎接神经会发生什么，但是其他病例（脊髓外伤）里面瞎接结果很好啊，那我就找个理论模型解释一下人家瞎接为什么功能恢复的好，然后我又有高超的实验设备和实验技巧，所以我能成功”
……您开心就好了
（以上转自知乎） |
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-11-19 17:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主