vajrakarma 发表于 2015-6-20 20:42

那洛卡却空行母(尼瓦里极品唐卡)

本帖最后由 vajrakarma 于 2015-6-20 20:44 编辑

感觉是迄今为止见过的画的最完美的空行母的画像,据说是尼泊尔画家Raj Prakash Tuladhar的作品,售价50W。遗憾未能找到大图,而且图片是从微博上扒来的,有些压缩失真,只能把这两张小图给师兄们分享一下。

http://ccxic.img44.wal8.com/img44/507886_20150119154721/143480254453.jpg
http://ccxic.img44.wal8.com/img44/507886_20150119154721/143480254534.jpg

鼓浪石 发表于 2015-6-21 11:21

画的真好

zxdragon21 发表于 2015-6-24 20:08

赞叹!!

bealytony 发表于 2015-6-24 20:54

好美啊!赞叹!

了了 发表于 2015-6-24 21:05

畫得好,不等於如法。

knightleo 发表于 2015-6-24 22:05

了了 发表于 2015-6-24 21:05 static/image/common/back.gif
畫得好,不等於如法。

同意师兄所说。

云水堂主 发表于 2015-6-24 22:21

knightleo 发表于 2015-6-24 22:05 static/image/common/back.gif
同意师兄所说。

问题是,群众哪懂什么如不如法。我上次说度量的事情还被人家呛了。

说来也悲哀,本来工巧明中关于塑绘佛像,建筑佛塔、坛城应该是僧人团体掌握,现在反成了某些人的谋生职业。再後来,群众的审美水平就只有“随便捏个东西就可以了”。(吴冠中先生所云:美盲比文盲还多)买的高兴,卖的舒心。这些“如法”的呼声,不过是孤掌微声,有时还要反遭白眼呢。

云水堂主 发表于 2015-6-24 22:22

了了 发表于 2015-6-24 21:05 static/image/common/back.gif
畫得好,不等於如法。

且不说专门的度量,从一般的美术学上说的透视都不对。

vajrakarma 发表于 2015-6-25 09:19

云水堂主 发表于 2015-6-24 22:22 static/image/common/back.gif
且不说专门的度量,从一般的美术学上说的透视都不对。

就透视角度来讲,末学觉得这幅油画也没有什么大问题,请教一下,在哪里的透视有问题?

云水堂主 发表于 2015-6-25 12:20

vajrakarma 发表于 2015-6-25 09:19 static/image/common/back.gif
就透视角度来讲,末学觉得这幅油画也没有什么大问题,请教一下,在哪里的透视有问题?

五枯颅头饰难道对了?再看看!

Mahamaya 发表于 2015-6-25 13:16

咳!堂主何必认真,这就是一幅典型的“唐卡工艺品”。许多地方画法都是杜撰的,譬如“天杖上的铜骷髅、身上的铜佩饰、脖子上的长虫等等”

knightleo 发表于 2015-6-25 15:22

Mahamaya 发表于 2015-6-25 13:16 static/image/common/back.gif
咳!堂主何必认真,这就是一幅典型的“唐卡工艺品”。许多地方画法都是杜撰的,譬如“天杖上的铜骷髅、身上 ...

“感觉是迄今为止见过的画的最完美的空行母的画像。。。。”这个话可不是堂主说的嘛

vajrakarma 发表于 2015-6-25 15:37

诚如堂主所言。惭愧,光注意人体结构忽略了头冠这么明显的错误。也多谢楼上诸位同修的指出,不合法度之处。

云水堂主 发表于 2015-6-25 23:28

knightleo 发表于 2015-6-25 15:22 static/image/common/back.gif
“感觉是迄今为止见过的画的最完美的空行母的画像。。。。”这个话可不是堂主说的嘛

他知道“最最”云云不是我说的,他是指我对那些细节的指点。

云水堂主 发表于 2015-6-25 23:32

三条璎珞也不对,第一项饰是在颈下,第二半璎在乳下,第三长璎短则肚脐处,长则至膝盖。

我是典型的“细节控”,可能我只有走定制定制路线,守到工匠旁边指手画脚,搞得人家发毛!
页: [1] 2
查看完整版本: 那洛卡却空行母(尼瓦里极品唐卡)